Tapu kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 223) ve 223' e 1 inci ek
İzmir Milletvekili ·
Genel Kurul, 126. Birleşim · 2. yasama yılı · 3 Temmuz 2008 · 245 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Harun Öztürk, 3 Temmuz 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TAPU KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 223) VE 223' E 1 İNCİ EK); konuşma 245 kelime.
Harun Öztürk (İzmir). “Tapu kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 223) ve 223' e 1 inci ek”. TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim tutanağı, 3 Temmuz 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2008-07-03-tapu-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-s-s-223 (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
HARUN ÖZTÜRK (İzmir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şahsım ve Demokratik Sol Parti adına yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı üzerine, sözde, iptal gerekçelerini karşıladığınızı iddia ederek 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 35’inci maddesinde bir düzenleme yaptınız ve bu düzenleme ile yabancı uyruklu gerçek kişilerin Türkiye’de edinebildikleri taşınmazlar konusunda bir sınırlama getirdiniz. 223 sıra sayılı Tapu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın Genel Kurulda görüşmeleri yapılırken anılan Kanun’un 36’ncı maddesinin de değiştirilmesini öneren görüştüğümüz bu değişiklik önergesini verdiniz. Çıkan tartışmalar üzerine komisyon tarafından geri çekilen önerge küçük değişikliklerle yeniden huzurumuza getirilmiştir.
Değerli milletvekilleri, bu önerge tasarının Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçesi doğrultusunda hazırlandığı ifade edilen ve Genel Kurul tarafından kabul edilen 2644 sayılı Kanun’un 35’inci maddesinde yapılan değişikliği etkisiz kılmaktadır. Nasıl mı? Kabul edilen 35’inci madde, yabancı gerçek kişilerin Türkiye’de taşınmaz mal edinmelerine sınır getirirken görüştüğünüz tasarıya yeni ilave edilen ve 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 36’ncı maddesini yeniden düzenleyen bu hüküm, yabancı şirketlerin Türkiye’de sınırsız taşınmaz mal edinebileceklerini öngörmektedir. Hatta, yabancı şirketlerin özel güvenlik bölgelerinde dahi valinin izniyle taşınmaz mal edinebilecekleri öngörülmektedir.
Değerli arkadaşlar, bu düzenlemeler, hem Anayasa Mahkemesi iptal kararı gerekçelerini karşılamamakta hem tasarının 1’inci maddesiyle getirilen sınırlamaları etkisiz kılmakta hem de ulusal çıkarlarımızla bağdaşmamaktadır. Bu değişikliğin Anayasa’ya aykırılığı biline biline gündeme getirilmesinin bir tek amacı olabilir: Anayasa Mahkemesi iptal kararları geriye yürümeyeceği için Anayasa Mahkemesinin vereceği iptal kararı tarihine kadar bu yasaya göre yapacağınız işlemlere geçerlilik kazandırmaktır.
Dolayısıyla, önergeme destek vermenizi diler, yüce heyetinizi saygıyla selamlarım. (DSP ve CHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
34 konuşma daha · 3 Temmuz 2008