İçeriğe atla

23. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 94. BİRLEŞİM · PAZAR

Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)

Harun Öztürk

İzmir Milletvekili ·

Genel Kurul, 94. Birleşim · 4. yasama yılı · 25 Nisan 2010 · 520 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Harun Öztürk, 25 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 94. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.497)); konuşma 520 kelime.

Harun Öztürk (İzmir). “Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)”. TBMM Genel Kurulu, 94. Birleşim tutanağı, 25 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2010-04-25-turkiye-cumhuriyeti-anayasasinin-bazi-maddelerinin-degisiklik-yapilmas-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

HARUN ÖZTÜRK (İzmir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; teklifin 18’inci maddesi üzerinde kişisel söz aldım. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Anayasa Mahkemesiyle ilgili değişiklikleri benimsemediğimi ifade ettikten sonra teklifin bu maddesine ilişkin düşüncelerimi sizlerle paylaşmak istiyorum. Biraz önce kabul ettiğiniz madde ile Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilmek için kırk beş yaş koşulu getirilmiştir. Görüşmekte olduğumuz bu madde ise Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilenlerin on iki yıl görevde kalacaklarını ve 2’nci kez seçilmenin mümkün olmayacağını düzenlemektedir. 2 kez seçilmeme koşulu özellikle Cumhurbaşkanı tarafından seçilen üyelerin yeni beklenti içine girmemeleri açısından önemlidir. Kırk beş yaşında seçilen üyenin elli yedi yaşında görev süresi sona erecektir. Altmış beş olan emeklilik yaşını dolduramayan üyenin geri kalan süresini nerede tamamlayacağının sorun olacağı düşüncesiyle teklifte bu üyelerin başka bir görevde çalışmaları ve özlük işlerinin kanunla düzenleneceği öngörülmektedir.

Değerli milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi üyeliğine üniversiteden seçilen birisinin, görev süresini tamamladıktan sonra emeklilik yaşını üniversitede tamamlamasını sağlayabilirsiniz. Avukatlıktan gelen birisinin, ayrıldıktan sonra belli bir süre serbest meslek faaliyetinde bulunmaması doğru olur. Hâkim ve savcılıktan gelenlerin de yeniden bu görevlere döndürülmeleri tenzilirütbe olarak değerlendirilebilir. Üst yönetim görevlerinden gelenlerin ise kalan sürelerini Başbakanlık ya da bakanlık müşavirliklerinde geçirmeleri ise doğru olmayacaktır. Anayasa Mahkemesi üyeliğinden sonra emekliliği hak edene kadar söz konusu kişilerin tamamını kamu denetçiliği gibi görevlere de getiremezsiniz.

Sıralanan bu sakıncaların giderilmesi için ya Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilme yaşı elliye, görev süresi on beş yıla çıkarılabilir ya da görev süresi on iki yılda kalacaksa, seçilme yaşı elli üç olarak belirlenebilir diye düşünüyorum. Böylece, Anayasa Mahkemesi üyeliğinden ayrılanların emekliliğe kadar nerelerde istihdam edileceği sorunu ortadan kalkacaktır.

Değerli milletvekilleri, gerek Anayasa Mahkemesi üyeliğine gerekse HSYK üyeliğine Cumhurbaşkanı tarafından üst kademe yöneticileri ile öğretim elemanları arasından yapılacak seçimlerde bu görevlerde asgari iki yıl çalışmış olmak koşulu ayrıca getirilmelidir. Bu koşul söz konusu personelin bu görevler için öngörülen makam tazminatını emeklilikte alabilmeleri için öngörülen süreyle paralellik taşıyacağı gibi, Sayın Cumhurbaşkanının raportörlükten müsteşar yardımcılığına atadığı bir kişiyi bir ay görev yaptıktan sonra Anayasa Mahkemesi üyeliğine atamasında olduğu gibi bazı sıkıntıların yaşanmasını da önleyecektir.

Değerli milletvekilleri, ülkenin acil çözüm bekleyen sorununun Anayasa değişikliği olmadığını, işsize iş bulmak olduğunu söyleyenlere Sayın Yazıcı’nın 93’üncü Birleşimde verdiği cevaba bakınız. Sayın Bakan diyor ki: “AKP adına açılan kapatma davası olmasaydı siyasi istikrarsızlık yaşanmayacak, 20 milyar dolar kaybedilmeyecek, bu parayla yapılacak yatırımlar işsizlere iş olacaktı.” Bu cevabı Nasreddin Hoca’nın çalılara takılan koyun tüylerini nasıl değerlendirip satarak borcunu ödemek istediğine benzetebilirsiniz. Sayın Bakan ayrıca 125’inci maddede yaptıkları değişiklik sonucunda idari yargı yerindelik denetimi yapamayacağı için yatırımlarda ve özelleştirmede sağlanacak hızlanmanın da işsizliğe çare olacağını söylemektedir. Sayın Bakan yaptıkları değişiklikle idari yargıyı baypas etmek istediklerini açıkça itiraf etmiştir.

Değerli milletvekilleri, bu Anayasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırı bir biçimde ivedilikle görüşülmekte olduğunu gerekçelerimizle birlikte önceki birleşimlerde dikkatlerinize getirmiştik. AKP Bilecik Milletvekili Sayın Fahrettin Poyraz’ın 94’üncü Birleşimde dile getirdiği şu cümleler bizim iddialarımızın ne kadar yerinde olduğunu ortaya koymuştur. Sayın Poyraz ne diyor: “En son söyleyeceğim sözü ilk önce söyleyeyim: Bizim AK PARTİ Grubu olarak bu önemli görüşmelerin ivedilikle tamamlanması noktasında bir kararımız, kararlılığımız var, bundan da vazgeçmiş değiliz.”

Değerli milletvekilleri, şu ana kadar yapılan oylamalarda ortaya çıkan eğilim değişmez ise AKP kendi içinde verdiği fireyi ikna etmeyi başardığı bazı bağımsız milletvekillerinin desteğiyle telafi ederek…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

85 konuşma daha · 25 Nisan 2010

85 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook