Gelir vergisi kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun tasarısı (s.s:385)

HASİP KAPLAN (Şırnak)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu karmaşa içinde arada bir doğru yapmak da iyi olur diye düşünüyorum. Çünkü gerçekten ortaklaşılan bir gündem olmayınca sürekli muhalefet önergeleri söz konusu olduğunda, çok haklı konularda, çok önemli konularda… İktidar partisinin verdiği araştırma önergeleri var benzer, muhalefet gruplarının verdiği önergeler var benzer fakat oylandığı zaman reddediliyor.

Şimdi, burada biz 37’nci maddenin tasarı metninden çıkarılmasını isterken şöyle bir gerekçeye dayandık: Avukatlık Kanunu özel bir kanun. Bunun bir maddesi var, özel, 168’inci madde. Burada bu özel maddeye istinaden asgari ücret tarifeleri belirleniyor ve bu nedenle de bu yetkinin bu şekilde kullanılması gerekirken ayrı bir yasa konusu yapılması doğru değil.

Bir noktaya daha dikkat çekmek istiyoruz. 6183 sayılı amme alacakları ile ilgili ulusal yargı boyutu var, ulusal üstü yargı boyutu var. Ulusal üstü yargıda Lüksemburg Adalet Divanı var, Lahey var, Strasburg’da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi var. Yani bunların zaten kendi iç tüzüklerine göre ücretlendirme, gider durumlarını belirleyen yasa hükümleri var.

Bu açıdan, bizim verdiğimiz önerge doğrultusunda daha sonra gelen iki önergenin de aynı mahiyette olması nedeniyle birleştirildi. Bunu olumlu karşılıyoruz, AKP Grubunun, CHP’nin ve üç önergenin aynı mahiyette olmasını. Sadece, söz almamın nedeni oylamada yanlışlık yapmayın, buna hep beraber “Evet” oyu kaldıracağız, yanlışlık olmasın, arada kaynamasın. Bir maddede ortaklaştık, onu da gargaraya getirmeyelim diyedir. Onun için söz aldım.

Teşekkür ederim.