Türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s. sayısı: 64)
Kütahya Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 26. Birleşim · 2. yasama yılı · 28 Kasım 2007 · 544 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma
Kaynak göster
Hüsnü Ordu (AK Parti), 28 Kasım 2007 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S. SAYISI: 64)); konuşma 544 kelime.
Hüsnü Ordu (AK Parti, Kütahya). “Türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s. sayısı: 64)”. TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim tutanağı, 28 Kasım 2007. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/husnu-ordu-23-2007-11-28-turkiye-futbol-federasyonu-kurulus-ve-gorevleri-hakkinda-kanunda-degis (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
HÜSNÜ ORDU (Kütahya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısıyla ilgili şahsım adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Konuşmaların bütününe baktığımız zaman, Genel Kurulda kürsüde konuşan arkadaşlarımızın, değerli hatiplerin önemli üç konunun eleştirisel anlamda altını çizdiğini görüyoruz. Bunlar nelerdir diye baktığımızda; olağanüstü nisap konusuyla ilgili üçte 2’den yüzde 40’a düştü -aldığım notta, önem sırasına göre- Genel Kurulun delege yapısı ve sayısı değişiyor. Tabii en önemli, altı çizilen üçüncü konu da, spora siyaset bulaştırılmak isteniyor, hatta bir adım daha ileriye gidildi, spora siyaset bulaştırmak isteyen bir zihniyetten bahsedildi. Kısaca, eleştirisel konuları böyle üç maddede toparlayabiliriz.
Peki, Futbol Federasyonu nedir, ne yapar diye baktığımızda… Değerli arkadaşlar, Futbol Federasyonu bir taraftan bir kamu hizmeti yapmaktadır, hiç şüphesiz. Biraz evvel Sayın Bakanımız ifade etti, kamu kaynaklarını kısmen de olsa kullanmaktadır. 150 trilyonluk bir kaynaktan bahsedildi burada. Bilindiği üzere, özerklik statüsü daha çok kamu kurumlarına verilen bir statüdür. Yani, hiçbir özel tüzel kişiliğe bu Parlamentoda özerklik statüsü vermemişizdir biz. Ancak, futbolun özelliğinden dolayı, futbol yönetimine özerklik statüsü verilmiş bulunmaktadır. Bunun da altını çizmek istiyorum.
Şimdi gelelim nisap sayısına, konuşmacılar ifade ettiler, arkadaşlarımız da söyledi, değişen çok önemli bir şey yoktur. Geçmişteki kanun tasarısında, hiç şüphesiz, olağanüstü nisap sayısıyla ilgili üçte 2’ye göre yüzde 40 nisabı daha akıllı ve daha aklıselim bir orandır.
Eleştirilen ikinci konu, Genel Kurulun delege sayısı ve delege yapısı. Şimdi bu niye eleştirildi? Şimdi, ne yapılmış bu kanunun mantığında? Bir futbol ailesi düşünün, ben de yıllarca kulüp başkanlığı yaptım, spor yaptım, oynadım amatör, profesyonel. Bir Üçüncü Lig takımımızda, belediye başkanıyken fahri kulüp başkanlığı yaptım.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)Tavşanlıspor!
HÜSNÜ ORDU (Devamla)Şimdi, bu futbol ailesini ilgilendiren unsurlar, kulüp yönetimleri, kulüpler, Federasyon, sporcu ilişkileri vesair bu çerçevede gelişir. Dolayısıyla, bu tasarının mantığında daha çok, kulüplerimizin temsil edilmesi mantığı yatmaktadır. Bu mantığın ben çok yanlış olmadığı kanaatindeyim. Sayısının da artmasının hiçbir mahzuru olmadığı kanaatindeyim. Bir örnek verecek olursak, Üçüncü Lig’de temsil edilen profesyonel kulüplerimiz, daha evvel dört grup vardı, 3 temsilciyle -12 sayısıyla- temsil edilirken, şu anda ilk beşe giren 20 adetle temsil edilmektedir. Bunun hiçbir mahzuru yoktur.
MEHMET CEYLAN (Karabük)Faydası var, tabana yayılıyor.
HÜSNÜ ORDU (Devamla)Siyasetle ilgili geçmiş kanuna da baktığımız zaman, en ağırını düşünecek olursak, spordan sorumlu Devlet Bakanımızın olağanüstü kongreye götürme yetkisi var idi. En ağırı bu diyebilirsiniz. Ama, bu yetki kullanılmış olsa idi bile -kaldı ki, kullanılmadı- sonuçta bu kararı Genel Kurulun oylarıyla Genel Kurul vereceği için, ben bu konuda da çok mahzurlu bir şey olmadığı –şahsen- kanaatindeyim. Ama, bugün geldiğimiz noktada, bu yasada da, FIFA’nın da isteği üzerine, Parlamentoyla ilgili veya Bakanla ilgili bu yasal hak da bu kanundan çıkarılmış bulundu.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKANBuyurun Sayın Ordu, konuşmanızı tamamlayınız.
HÜSNÜ ORDU (Devamla)Peki, şu anda seçimle ilgili konuda deniliyor ki: Bu kadar ana statüde değişiklik yapıldı, bu kadar da yetkiler verildi. Böyle olsun ama, bu yetkilerle beraber, bu kanun onaylandıktan sonra, Genel Kurulda Genel Kurulun üyeleri, oradaki temsilciler arzu ederlerse, bu yetkilerle donanmış Federasyona ve yönetime güvenoyu versinler devam ettirsinler, eğer böyle bir arzu yok ise buna tekrar Genel Kurulla karar versinler. Kim karar verecek? Futbol ailesi. Dolayısıyla, burada siyasetin bulaşmasını ifade etmemiz tek kelimeyle Parlamentoya yapılan bir haksızlıktır diyorum, hepinizi sevgi ve saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
115 konuşma daha · 28 Kasım 2007