İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve Bursa Milletvekili Emel Gözükara Durmaz ile 99 Milletvekilinin İklim Kanunu Teklifi (2/2927) münasebetiyle
İzmir Milletvekili ·
DEM Parti
Çevre Komisyonu · 3. yasama yılı · 26 Şubat 2025 · 318 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 26 Şubat 2025 tarihinde TBMM Çevre Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve Bursa Milletvekili Emel Gözükara Durmaz ile 99 Milletvekilinin İklim Kanunu Teklifi (2/2927) münasebetiyle); konuşma 318 kelime.
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve Bursa Milletvekili Emel Gözükara Durmaz ile 99 Milletvekilinin İklim Kanunu Teklifi (2/2927) münasebetiyle”. TBMM Çevre Komisyonu tutanağı, 26 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ibrahim-akin-2025-02-26-istanbul-milletvekili-mustafa-demir-ve-bursa-milletvekili-emel-gozukar-11 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=73122
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)İBRAHİM AKIN (İzmir)Evet, şimdi 7'nci maddeyi görüşüyoruz. Burada temel problem, iklimle ilgili bir koordinasyon kurulu, il koordinasyon kurulu öneriliyor. Bu koordinasyon kurulu önerisi, tamamen bakanlıkların il birimleri üzerinden kurgulanmış ve böyle bir koordinasyonun aslında tamamen merkeziyetçi bir zihniyetin tekabülü olduğunu düşünüyoruz. Bir yerde yerel yönetimler geçiyor ama yerel yönetimlerin de ne olduğu belli değil. Biz buradan şunu söylemek isteriz: Gerçek anlamda bir iklim meselesiyle eğer toplum olarak birlikte mücadele edilecekse, bir ilin bütün muhataplarının, oradaki STK'lerin, odaların, özellikle çevre mühendislerinin, çevreyle ilgili olan bütün platformların katıldığı bir yapı olması gerekir. Aksi takdirde, aslında bu, iklim meselesiyle topyekûn bir halk mücadelesinin, bir toplum mücadelesinin verilmesi arzusunu ifade eden bir yasa değildir, bir teklif değildir. Biz önerilerimizi ısrarla söylediğimiz hâlde oylayıp geçiliyor ama mesela bu somut bir şeydir. Biraz önce yine Kars milletvekilimiz söyledi. Biliyorsunuz, İzmir'in özellikle denizde bir kirlilik problemi vardır; İzmir Körfezi'nde, Çevre Bakanlığı ile yerel yönetimler arasındaki yaşanan durum tam bir vahim durumdur oysa hepsi sorumludur, birlikte hareket etmesi gerekir ama birbirleriyle siyasi rekabet sonucu olarak milyonlarca balık, canlı orada ölmüştür. Bu canlıların ve balıkların ölümlerine tekabül eden sonuçlar kabul edilebilir bir şey değildir. Eğer gerçekten oradaki mevcut durum korunmak isteniyorsa, örnekte olduğu gibi, İzmir Körfezi'nin korunması konusunda birlikte mücadele edilmesi gereken konuda olduğu gibi birçok konu vardır İzmir'in genel olarak sorunlarında; dibinde bir nükleer atık meselesi vardır, yaklaşık yirmi yıldır devam etmektedir. En sonunda yapılan arıtma sistemi tamamen bilim dışı mıdır? Biz, Uluslararası Atom Enerjisi Kurumunu çağırdığımız, orada gözlemde bulunduğu, raporu olduğu hâlde, şu anda resmen bir katı inşaat atığı gibi orayı toplamakta ve götürmektedirler. Bu, aslında, İzmir halkına büyük zarar vermektedir. Bu örneğin kendisi bile şunu göstermektedir ki eğer oradaki mevcut kurumlar, temsilciler bir koordinasyon kuramazlarsa, bizim ortak hikâyemizi birlikte yapmamız ve çevreyle ilgili, iklimle ilgili birlikte mücadele etmemiz mümkün değildir. Tamamen devletin dar kurumlarına sıkıştırılmış bir anlayış biçimiyle bu meseleyi çözmenin mümkün olmadığını tekrar ifade etmek istiyorum. Bu maddenin değiştirilmesini ısrarla öneriyorum.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
46 konuşma daha · 26 Şubat 2025