Yükseköğretim kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.238)

İBRAHİM METE DOĞRUER (Osmaniye)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yükseköğretim Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 238 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 4’üncü maddesi üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Tasarıdaki 4’üncü maddeyle 2547 sayılı Kanun’un doçentlik sınavı ve jürisiyle ilgili olan 24’üncü maddesinde değişiklik ve düzenleme yapılmıştır. Burada doçentlik sınavında müracaat eden adaylarda aranan şartlar daha yeknesak hâle getirilmeye çalışılmış, doçentlik sınav jürisinin oluşturulması ve doçentlik sınav jürisinin görevleriyle ilgili esaslar yeniden düzenlenmiştir.

Şimdi, bu 24’üncü maddede yapılan değişiklikler ana hatlarıyla şu şekilde özetlenebilir: Önce, doçentlik sınavı -ki en önemli değişikliklerden bir tanesi bu- Üniversitelerarası Kurulca yılda iki defa yapılacaktır. Maddenin eski şeklinde, malumunuz olduğu üzere, bu bir defa yapılıyordu. Şimdi bunun iki defa yapılmasıyla doçent adaylarının gereksiz yere zaman kaybetmeleri önlenmiş olacak.

İkincisi, bilimsel yayın ve çalışmalar Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenecek şartları haiz olacak. Böylece de bu bilimsel çalışmalara bir yeknesaklık getirilmiş olacaktır.

Bir başka düzenleme sınav jürisiyle ilgilidir. Üniversitelerarası Kurul adayın başvurduğu bilim veya sanat dalından 5 asil veya 2 yedek üye tespit edecek. Burada ilgili bilim veya sanat dalında yeterli öğretim üyesi bulunmadığı takdirde bu jüri 3 üyeyle teşkil edilebilecektir. Bu jürideki asil ve yedek üyeler, hazırladıkları gerekçeli kişisel raporlarını Üniversitelerarası Kurula gönderecekler. Şimdi, buradaki bir farklılık da, yedek üyelerin de kişisel raporlarını Üniversitelerarası Kurula göndermelerinin belirtilmesi. Daha önceki uygulamada genellikle birinci yedek üye kişisel raporunu Üniversitelerarası Kurula gönderiyordu, ikinci yedek üye genellikle göndermediği için, ikinci asıl üyenin herhangi bir sebeple raporunu göndermemesi durumunda bir aksaklık ortaya çıkabiliyordu, bu düzenlemeyle bu aksaklığın da önüne geçilmiş oluyor.

Burada önemli olan bir husus da, bu değerlendirmeye esas alınan raporların birer nüshaları, eser inceleme sonucuna ilişkin bildirim yazısıyla birlikte adaya gönderilecek. Evvelden de bu adaya gönderilme durumu, sadece adayın talebi üzerine gerçekleşiyordu. Malumunuz olduğu üzere, daha önceki dönemlerde herhangi bir şekilde aday talep etse dahi bu raporun gönderilme durumu olmuyordu. Yani, bu rapor gönderilmiyordu ama bir önceki durumda, aday talep ettiği takdirde rapor ilgili adaya gönderiliyordu. Buradaki yeni düzenlemede, raporun gönderilmesi otomatik bir şekle getiriliyor.

Konuşmamın başında da bahsettiğim gibi, tasarıdaki en önemli iki değişiklik; birincisi, doçentlik sınavının yılda iki defa yapılması, dolayısıyla gereksiz beklemelerin önüne geçilmesi; ikincisi de, şeffaflık adına, bu jüri üyelerinin hazırlamış oldukları raporun adaylara otomatik olarak bildirilmesidir.

Bu düzenlemelerle, bu doçentlik sınavında, daha objektif, daha kolay ve daha şeffaf bir yaklaşım tarzı sergilenerek, bu çalışmaların, yani doçentlik sınavının daha objektif bir şekilde yapılması amaçlanmıştır.

Tasarının hayırlı olması dileğiyle hepinize saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)