Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)
Şanlıurfa Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)
Adalet Komisyonu · 2. yasama yılı · 11 Temmuz 2024 · 95 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 11 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)); konuşma 95 kelime.
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 11 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-2024-07-11-denizli-milletvekili-cahit-ozkan-ve-133-milletvekilinin-bazi-kanunlar-17 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=65838
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TANAL (Şanlıurfa)Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Burada beş yıllık zaman aşımı öngörülmüş. Beş yıllık süre içerisinde eğer ilgili müracaat etmezse hazineye irat kaydediliyor. Aslında vergi borçları on yıl, sözleşmeden doğan borçlar on yıl; neden biz burada beş yıllık kısa süre yerine "hazineye irat kaydı on yıl" demiyoruz? Burada vatandaşın aleyhine olan bir olay. Yani yurt dışına gitmiş olabilir, vesaire olabilir, bence bunu on yıla çıkarmakta yarar var diye düşünüyorum çünkü hukukun yeknesaklığı açısından, birlikteliği açısından yani temel anlamda vergi alacağı on yılsa bunu da on yıla eşitleyin, doğru olan da budur.
Sağ olun.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
181 konuşma daha · 11 Temmuz 2024