Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)

MAHMUT TANAL (Şanlıurfa)Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Şimdi, ikinci fıkrada Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyumluk görevi kapsamında karar ve işlemlerine karşı açılan davalar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu merkezinin bulunduğu yer olan yani İstanbul Çağlayan Mahkemeleri yetkili. Şimdi, Van'da kişi, Kars'ta, Şanlıurfa'da, Diyarbakır'da, biz burada yani mahkemeye erişim açısından zayıf ve dezavantajlı kesimlerin bulunduğu mahkemeye erişimi kolaylaştırmaktan ziyade uyuşmazlıkta daha güçlü olan tarafın bulunduğu yer olan TMSF'nin İstanbul'daki merkezine dava açmak bu hak ve nasafetle nereden bağdaşır? Bu, aynı zamanda makul değil, nesnel de değil, orantılılık ve ölçülülük ilkesine aykırı, âdeta buradaki mahkemeyi vesaire... Yani ben iyi niyetli yargıç ve savcıları tenzih ediyorum. Yani burada biz burayı kilitlemiş durumdayız yani orada yapılması bence bu da doğru bir şey değil. O zaman bu maddede Sigorta Fonunun bulunduğu merkezi çıkarın. Vatandaş Antep'te açıyorsa Antep'te açsın, Trabzon'da açıyorsa Trabzon'da açsın, hepsini Çağlayan'a niye bağlıyorsunuz? Yani bu da hukuka aykırıdır.

Teşekkür ediyorum, saygılar.