Tüketicinin korunması hakkında kanun tasarı ve teklifleri
İstanbul Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 14. Birleşim · 4. yasama yılı · 7 Kasım 2013 · 128 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 7 Kasım 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ); konuşma 128 kelime.
Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Tüketicinin korunması hakkında kanun tasarı ve teklifleri”. TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim tutanağı, 7 Kasım 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2013-11-07-tuketicinin-korunmasi-hakkinda-kanun-tasari-ve-teklifleri (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=26487
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Tüketici sözleşmelerinin fiyatı döviz değil de ulusal para üzerinden belirlenirse uzun vadeli borçlarda tüketiciyi korumuş olmaz mıyız? Buradaki tasarıda bu anlamda bir engel var. Bu konudaki tüketici lehine düzenleme tekrar gözden geçirilemez mi?
İkinci konu, İsviçre’de, tüketiciyi koruma kanunu bağlamında, çok uzun dönem önceden, vadeden önce ödeme yapılırsa tüketiciye iskonto şansı veriliyor. Ancak, bizde erken ödemede bu şans verilmiyor, bir de cezayla karşı karşıya kalıyor. Buna bağlı olarak, ben bir tüketici olarak sözleşme yaptım, peşinatını vermedim, sözleşmeyi imzaladım. Sözleşmeden cayarsam yine cezai şart var. Peki, Borçlar Kanunu’na baktığımız zaman cezai şart yok 259’uncu maddesine göre. Bu kanun Borçlar Kanunu’ndan sonra çıktığı için bu kanun geçerli, Borçlar Kanunu’nun bu hükmünü ilga etmiş oluyoruz. Bu yanlış bir düzenleme değil mi?
Teşekkür ederim.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
58 konuşma daha · 7 Kasım 2013