Tüketicinin korunması hakkında kanun tasarı ve teklifleri
İstanbul Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 14. Birleşim · 4. yasama yılı · 7 Kasım 2013 · 116 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 7 Kasım 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ); konuşma 116 kelime.
Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Tüketicinin korunması hakkında kanun tasarı ve teklifleri”. TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim tutanağı, 7 Kasım 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2013-11-07-tuketicinin-korunmasi-hakkinda-kanun-tasari-ve-teklifleri-6 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=26517
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, bizim Anayasa’mızın 172’nci maddesi: “Tüketicilerin korunması. Devlet, tüketicileri koruyucu, aydınlatıcı tedbirleri alır, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini teşvik eder.” Şimdi, bu hüküm karşısında, tasarıda “Gerek ilçe tüketici hakem heyetlerinin gerek il tüketici hakem heyetlerinin vermiş olduğu kararlara itiraz edildiği zaman tüketici mahkemelerinin vereceği kararlar kesindir.” diyor.
1) Bu, hak arama özgürlüğü çerçevesinde, Anayasa’nın 36’ncı maddesine aykırı değil mi?
2) Bizim burada, yine, ihtarnameyle ilgili 34’üncü maddesinde tasarının -bildiğimiz kadarıyla- orada “bildirilir” kavramı var. Bu bildirme olayının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yazılması daha doğru olmaz mı? Yarın öbür gün telefonla bir bildirim yapıldığı zaman -tutanakla biz bildirdik- gayrimenkulü vatandaşın satılırsa, bu mağduriyeti nasıl önleyeceğiz?
Teşekkür ederim.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
58 konuşma daha · 7 Kasım 2013