Tunceli milletvekili kamer genç'in, 639 sıra sayılı kanun tasarısı'nın anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle komisyona iade edilmesi gerektiğine ilişkin önergesinin işleme alınmamasının iç tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında
İstanbul Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 116. Birleşim · 4. yasama yılı · 15 Temmuz 2014 · 352 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 15 Temmuz 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 116. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN, 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NIN ANAYASA'YA AYKIRI OLDUĞU GEREKÇESİYLE KOMİSYONA İADE EDİLMESİ GEREKTİĞİNE İLİŞKİN ÖNERGESİNİN İŞLEME ALINMAMASININ İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 352 kelime.
Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Tunceli milletvekili kamer genç'in, 639 sıra sayılı kanun tasarısı'nın anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle komisyona iade edilmesi gerektiğine ilişkin önergesinin işleme alınmamasının iç tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 116. Birleşim tutanağı, 15 Temmuz 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2014-07-15-tunceli-milletvekili-kamer-genc-in-639-sira-sayili-kanun-tasarisi-nin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=32707
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Tabii, tartışmanın özü, bir: Bu komple geri Komisyona gönderilebilir mi? İki: Anayasa’ya aykırı mı?
Bakın sayın milletvekilleri, bize dağıtılan 639 sıra sayılı, kitapçıkta diyeceğim artık, sayfa 588’de Sayın Meclis Başkanının aynen yazısı: “Komisyonlar kanun teklif edemezler, ancak kendilerine havale edilen işler dışında başka işlerle uğraşmayın.” diyor. Ne kadar, kaç tane kanun teklif edilmiş gayet rahat? Havale edilen 61 madde, şu anda bize dağıtılan bu kitapçıkta –artık kitapçık diyeceğim ben, ismi belli değil, âdeta faili meçhul cinayetler gibi faili meçhul bir kanun- 148 madde. Yani bu açıdan bu Anayasa’nın yapımına, vesairesine aykırı mı? Aykırı.
Efendim, gelelim teklif komple geri gönderilebilir mi, gönderilemez mi noktasına. İç Tüzük ne diyor? Efendim “Mevcut olan İç Tüzük kenar başlığı kanunun metnine dâhildir.” Kenar başlığına bakalım yani tartışmanın bitmesi açısından Sayın Başkanım, kenar başlığında madde 88’de “Metnin veya maddenin geri istenmesi” orada diyor ki: “Komisyon veya Hükûmet bu kanun teklifini, hazır kabul edilen kanun teklifini veya tasarıyı yanlış yaptı, hatalı yaptı. Yanlış imalatın, kötü bir hizmetin, kötü bir yasanın ortaya çıkmaması için komplesini ben geri alırım.” Komisyon ve aynı zamanda Hükûmet bunu geri isteyebiliyor.
Peki, bunun 87’nci maddesinde ne diyor? 87’nci maddesinin de kenar başlığı “değişiklik önergeleri” yani burada milletvekilleri bir korkuluk bahçesi değil, ben tüm milletvekili arkadaşlarımızdan özür diliyorum yani bu cümleyi söylemek zorunda kalıyorum. Efendim, milletvekili Anayasa'ya aykırı görecek “Yok efendim, sen bunu geri isteyemezsin.” “Geri isteyemez.” şeklinde bir hükmü bana gösterir misiniz arkadaşlar?
KAMER GENÇ (Tunceli)Geri isteme değil, iade.
MAHMUT TANAL (Devamla)“İade edemez, değişiklik önergesi veremez.” diye bir hükmü gösterebilir misiniz? Açık ve net, burada milletvekilinin hem Anayasa'dan doğan hakkı hem İç Tüzük’ten doğan hakkı. Bu şekilde komplesinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle milletvekilinin komisyona iadesini talep etme yetkisi var ama Değerli Başkanım, diyorsunuz ki: “Geçmişte böyle yok.” Geçmişteki kötü emsaller emsal olmaz tabii ki; bu bir.
İkinci bir husus: Geçmişte Meclisi idare edenlerin yanlış bir kararı -kötü emsal- emsal de olmaz. Netice itibarıyla, işi bilen, cesur, yürekli Meclis Başkanı çıkar, o da sizsiniz.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MAHMUT TANAL (Devamla)O kadar inanıyor ve güveniyoruz size.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
56 konuşma daha · 15 Temmuz 2014