GENEL KURUL · 8. BİRLEŞİM 23 EKİ 2014 · PERŞEMBE

Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı

İstanbul Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 8. Birleşim · 5. yasama yılı · 23 Ekim 2014 · 129 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır)

Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 23 Ekim 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı); konuşma 129 kelime.

Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı”. TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim tutanağı, 23 Ekim 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2014-10-23-elektronik-ticaretin-duzenlenmesi-hakkinda-kanun-tasarisi-3 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=34508

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MAHMUT TANAL (İstanbul)Efendim, tasarının 10’uncu maddesinde “Bir veya birden fazla kişi dört yıl içinde” deniliyor.

Sayın Bakan, bu yasa tekniği açısından acaba uygun mudur?

Aynı şekilde, yine tasarının 11’inci maddesinde “Yeterli tecrübeye sahip” ibaresi var. Bu kriterde net bir belirleyicilik yok. Neden bu şekilde belirleyici olmayan bir ibare kullanıldı? Bu konudaki düşüncelerini öğrenmek istiyorum. Yani yasa tekniği açısından daha belirleyici olması lazım. “Yeteri kadar tecrübe…” Bu şey değil yani kriter anlamında bir belirleyicilik yok; size göre kişi yeterli olur, bir başkasına göre olmayabilir. O açıdan, onu biraz daha açarlar mı?

İşte, bir de, 10’uncu maddede “bir veya birden fazla kişiyi dört yıl için…” deniliyor, ya buna “bir” deyin veya “iki” deyin. Yani “bir veya birden fazla…” Yuvarlak kavram, kelime yasa tekniğine uygun değil; bunu düzeltmeyi düşünmezler mi?

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA