Hakında çıkan yolsuzluk iddialarına ilişkin
Şanlıurfa Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 99. Birleşim · 3. yasama yılı · 17 Mayıs 2005 · 388 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mahmut Yıldız (CHP), 17 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HAKINDA ÇIKAN YOLSUZLUK İDDİALARINA İLİŞKİN); konuşma 388 kelime.
Mahmut Yıldız (CHP, Şanlıurfa). “Hakında çıkan yolsuzluk iddialarına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim tutanağı, 17 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-yildiz-22-2005-05-17-hakinda-cikan-yolsuzluk-iddialarina-iliskin (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
MAHMUT YILDIZ (Şanlıurfa)Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım; bir süredir, değerli basınımızda şahsımla ilgili iddialardan ve bu iddiaları içeren fezlekelerden bahsedilmektedir. Temiz siyaset ve saygın siyasetçi anlayışını savunan Cumhuriyet Halk Partili bir yönetici olarak, bu konuda sizleri bilgilendirmek ve bir talepte bulunmak istiyorum. Açıklamama başlamadan önce ve talebimi sizlere iletmeden önce, Meclisimize saygı ve sevgilerimi sunuyorum.
Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım; bu çatı altında, AKP'li bazı milletvekili arkadaşlarımız, kendileriyle ilgili iddialara cevap verirken başkalarını suçladılar, o da şöyle, bu da böyle dediler ve bu anlayışı sergilemeye başladılar. Ben, bunu yapmayacağım, kimseyi de suçlamayacağım; sadece ve sadece şahsımla ilgili iddialara cevap verecek ve fezleke hakkında sizleri bilgilendireceğim.
Fezlekede adı geçen Batman Barajı, 1985 yılında, Bahattin Gören Firmasına ihale edilmiştir. Bu firma işi yapamayınca, DSİ Genel Müdürlüğü, barajın yapım işini, daha önce ortağı olduğum firmayla başka bir firmanın oluşturduğu konsorsiyuma devretti. İşi devralan bu iki firma barajı yapmış, 1999 yılında su tutma, 2003 yılında da elektrik santrallarının devreye girişi nedeniyle açılış törenlerini yapmıştır.
Silvan Cumhuriyet Başsavcılığına beni şikâyet eden kişi, benim yanımda on yıl boyunca kum eleme işçiliği taşeronluğunu yapmıştır. 2000 yılında işine son verilince çeşitli yollara başvurmuş, yargıyı yanıltarak, harç bile ödemeden ortak girişim adına dava açmıştır. Açılan dava dosyası, aralıklarla, dört ayrı bilirkişiye gönderilmiş, ilk iki bilirkişi heyeti oy çokluğuyla, son iki bilirkişi heyeti de oybirliğiyle bu şahsın alacağının olmadığına dair raporları sunmuştur. İşte, o raporlar, bu dosyada mevcuttur Sayın Başkanım.
Bunun üzerine, şikâyetçi olan kişi, Ankara dahil olmak üzere, birçok yerde çeşitli temaslar yapmış, kendi ifadesiyle, siyasîlerle görüşmüş ve yakında bomba patlatacağını kendisi beyan etmiştir. Ne olmuşsa olmuş, daha önce şikâyet dilekçeleri dikkate alınmayan bu kişinin iddiaları, benimle ilgili olarak hazırlanan fezlekede yer bulmuştur.
İşin ilginç yanı şu, değerli arkadaşlarım: Şikâyet dilekçesinde adı olan benim; fakat, işin sahibi ve muhatabı ben değilim. Müteahhitlik yapan arkadaşlarım çok iyi değerlendirirler ki, şikâyet konusu edilen işin idareye ve hukuka karşı sorumlusu, konsorsiyumlardaki pilot firmadır. Milletvekili olduktan sonra tüm şirketlerimle hukukî ilişkilerimi kestiğim gibi, bu pilot firmayla da yakın hiçbir ilişiğim söz konusu değildir. Ayrıca, hazırlanan fezlekede, teknikle, sözleşmeyle ve projeyle bağdaşmayan iddialarla birlikte fazla ödemelerden, sahte belgelerden bahsedilmektedir.
Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; yirmi yıl devam eden bu baraj inşaatıyla ilgili olarak bugüne kadar 130 tane hakediş raporu hazırlanmıştır. Her hakediş raporunda Devlet Su İşlerinden en az 15 teknik elemanın imzası ve onayı mevcuttur.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
17 konuşma daha · 17 Mayıs 2005