492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle işleme alınıp alınamayacağı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle
İstanbul Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 117. Birleşim · 2. yasama yılı · 24 Temmuz 2017 · 301 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Muş (AK Parti), 24 Temmuz 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle işleme alınıp alınamayacağı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle); konuşma 301 kelime.
Mehmet Muş (AK Parti, İstanbul). “492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle işleme alınıp alınamayacağı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 24 Temmuz 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-mus-26-2017-07-24-492-sira-sayili-ic-tuzuk-degisiklik-teklifi-nin-anayasa-ya-aykiri-oldu (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61024
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MEHMET MUŞ (İstanbul)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Bugün, Genel Kurulun çalışmasını düzenleyen İç Tüzük görüşmelerine başlayacağız.
Burada, sizin tutumunuzun lehinde olduğumuzu ifade etmek isterim. Genel Kurulun, Anayasa Komisyonundan geçen İç Tüzük Teklifi’ne başlamasında herhangi bir mahzur görmemekteyiz.
Muhalefetin söylemiş olduğu Anayasa’ya aykırılıkla ilgili, zaten Komisyona geldiği zaman Komisyon gerekli incelemeyi yapmış ve bu teklifi Genel Kurula göndermiştir. Bundan sonrasıyla ilgili değişiklik veya Anayasa’ya aykırılıkla ilgili madde üzerine teklif veya önerge verilebilir. Bunlar maddelerle ilgili olur, teklifin tümüyle ilgili Anayasa’ya aykırılık iddiasıyla bunun görüşülmemesini istemek doğru değildir.
Esasen, bakın, 84’üncü madde aynen şöyle diyor: “Bir kanun tasarı veya teklifinin Genel Kuruldaki görüşülmesi sırasında tasarı veya teklifin belli bir maddesinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddini isteyen önergeler, diğer önergelerden önce oylanır.” yani maddelerle ilgili sizin böyle bir önerge verme hakkınız var, olabilir…
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Ama öbür önergem düşüyor.
MEHMET MUŞ (Devamla)…ama sizin, teklifin tamamının görüşülmesini, Genel Kurulda bunun, buradaki görüşmelerin başlamasını engellemeniz veya bunun, bunlara başlanmasının doğru olup olmadığını iddia etmeniz ne İç Tüzük’te ne de Anayasa’da herhangi bir maddeyle desteklenmemektedir. Bu açıdan aslında muhalefetin burada yapmak istediği konu şudur: Teklife geçilmemesi, işin tıkanması veya bu süreyi uzatmak gibi bir amaçla bunun yapıldığını biz görmekteyiz.
Değerli arkadaşlar, bu teklif demokratik bir tekliftir. İki parti grubu bunun altına imza atmıştır. Meclisin daha verimli çalışmasını amaçlayan, Meclisi angaryadan, angarya işlerden kurtaran bir tekliftir. O açıdan bizler Adalet ve Kalkınma Partisi olarak bu teklifin burada görüşülmesini, behemehâl başlanmasını ve Sayın Başkanlık Divanının buradaki tutumunun yerinde olduğunu ifade etmek isteriz. Maddelerle ilgili değişiklik taleplerinizi veya aykırılık önergelerinizi vermenizde herhangi bir sorun görülmemektedir, buna hakkınız vardır ama teklifin tamamının görüşülmesini engellemek ya da Genel Kurulun çalışmaya başlamasının yanlış olduğu noktasındaki kanaatleriniz yersizdir, doğru değildir.
Genel Kurulu saygıyla selamlıyor, Başkanlık Divanının lehinde olduğumuzu ifade etmek istiyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
108 konuşma daha · 24 Temmuz 2017