Türkiye cumhuriyeti devleti ile suriye arap cumhuriyeti devleti arasındaki kara sınırı boyunca yapılacak mayın temizleme faaliyetleri ile ihale işlemleri hakkında kanun tasarısı (s.s.:263)

MEHMET ŞANDIR (Mersin)Değerli Başkanım, teşekkür ediyorum.

Değerli milletvekilleri, tekrar ediyorum. Türkiye bir hukuk devletidir. Hukuk kurmakla görevli Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu ve komisyonları da kendi iç hukukuna uymak mecburiyetindedir. Yeniden görüşme önergesi… Sayın Başkanım, ifade ettiğiniz husus… Önergenin içinde amaç belirtilmesi yetmez, bu bir önergedir. Önergelerde gerekçe koymak İç Tüzük’ün gereğidir ve ayrı bir başlık altında olması gerekir.

Şimdi gerek grup yöneticilerine gerek değerli milletvekillerine ifade ediyorum: Önergelerinizde gerekçeyi ayrı yazmıyor musunuz? Öyleyse Hükûmetin bize dağıttığınız yeniden görüşme önergesinde… Bu, bir yazı; bu, bir önerge değil. Bunun örneği de var; Plan-Bütçe Komisyonunun geri çekme önergelerinin, inceleyiniz, tamamında gerekçe vardır. Dolayısıyla, bu, bir yazı. Bu yazının burada işleme alınması İç Tüzük’ün 89’uncu maddesine aykırıdır, gerekçeli olmak mecburiyetindedir. Önergede, şekil olarak, getirilen teklif, talep, imza sahibi ve altında da gerekçesi olmak mecburiyetindedir. Bu sebeple, bu önergenin, Hükûmetin “263 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 2’nci maddesinin işlemlerinin değerlendirilmesi amacıyla İç Tüzük’ün 89’uncu maddesine göre yeniden görüşülmesini arz ederim.” talebi, bir önerge olmaktan öte bir yazıdır ve bir önerge olarak burada işleme alınması burada okuduğum İç Tüzük 89’a göre “Görüşülmesini gerekçeli bir önergeyle esas komisyon ve Hükûmet isteyebilir.” tezini doğrulamamaktadır.

Dolayısıyla, Meclis Başkanlığımızın, Hükûmetin bu yazısını bir önerge olarak kabul edip işleme alması İç Tüzük 89’a göre yanlıştır, yanlış olacaktır. Israr ederseniz görüşmeler ve bu tekriri müzakereyle kabul edilecek kanun metni, hukuki meşruiyetini ve dayanağını kaybedecektir. Hukuk yollarının açık olacağını ifade eden partilerimiz var ki biz de katılıyoruz. Bu sebepten dolayı bu kanunun Anayasa Mahkemesinde iptal edilmesi bir hukuki zorunluluk hâline gelecektir.

Dolayısıyla, tekrar ifade ediyoruz: Deminki tavrınızda da yanlışlık vardı çünkü Meclisin denetim yetkisini ortadan kaldıran bir talebi kabul etmeniz İç Tüzük’e göre yanlıştı. Şimdi de İç Tüzük’ün usullerine göre verilmemiş bir yazıyı önerge olarak kabul edip burada görüşmeye açmanız İç Tüzük’e göre yanlış olur ve bunda ısrar ettiğiniz takdirde, bizim, sizin İç Tüzük’ü uygulama sorumluluğunuza güvensizliğimiz oluşacaktır.

Bunu arz ediyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)