İçeriğe atla

24. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 91. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

Türkiye büyük millet meclisi başkanlığı ve adalet komisyonu başkanlığı tezkerelerinin 215 sıra sayılı adalet komisyonu raporu'na dâhil edilmesinin iç tüzük hükümlerine aykırı olup olmadığına ilişkin

Mehmet Şandır

Mersin Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 91. Birleşim · 2. yasama yılı · 5 Nisan 2012 · 310 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Şandır (MHP), 5 Nisan 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 91. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI VE ADALET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI TEZKERELERİNİN 215 SIRA SAYILI ADALET KOMİSYONU RAPORU'NA DÂHİL EDİLMESİNİN İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLUP OLMADIĞINA İLİŞKİN); konuşma 310 kelime.

Mehmet Şandır (MHP, Mersin). “Türkiye büyük millet meclisi başkanlığı ve adalet komisyonu başkanlığı tezkerelerinin 215 sıra sayılı adalet komisyonu raporu'na dâhil edilmesinin iç tüzük hükümlerine aykırı olup olmadığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 91. Birleşim tutanağı, 5 Nisan 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-24-2012-04-05-turkiye-buyuk-millet-meclisi-baskanligi-ve-adalet-komisyonu-baskanligi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=16701

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET ŞANDIR (Mersin)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; gerçekten, İç Tüzük 42’de bu konu çok açık, net tanımlanmıştır. Diyor ki: “Raporda konu hakkında komisyonun düşünceleri ile komisyonca yapılan değişikliklerin gerekçeleri yer alır.” Komisyon raporunun içeriği bu olmak durumunda veya buraya gelen kanun şeyi ama burada gördüğümüz şey, Meclis Başkanı ile Komisyon Başkanlığı arasındaki yazışmayı da buraya koymuşlar, bunun İç Tüzük’te yeri yok. Böyle bir bilgilendirme yapılabilinir ama yazılı hâle gelen bu metin, kanun tasarı veya teklifinin bütününün burada yer almaması gerekir. İç Tüzük’te buna amir herhangi bir imkân yok. Yeni bir teamül oluşturmaksa bunu ayrı değerlendirmek lazım ama bundan daha on beş gün önce görüştüğümüz bir başka kanunda, bunun tam tersi bir uygulama, bütün ısrarlara, itirazlara rağmen, tam tersi bir uygulamayla da karşılaştık. Dolayısıyla, bu konuda, Kanunlar ve Kararlar Başkanlığı ve Genel Sekreterliğin, Sayın Meclis Başkanının İç Tüzük’ün ilgili hükümlerinin gereğince bir işlem yaparak Genel Kurula getirmesi lazım. Şu anda Meclisimizi yöneten Başkanlığın, bu yöndeki itirazları da ciddiye alarak meseleyi tekrar hem kendi Divanında değerlendirmesi, gerekiyorsa da grup başkan vekilleriyle yeni bir değerlendirme yaparak bu konuya bir çözüm üretmesi gerekiyor. Yani bu türlü konular parmakla oylama yaparak teamül hâline getirilmemelidir. Böyle olursa burası bu türlü itirazların sonunda kural koyan, kanun koyan bir fonksiyon da üstlenmiş olur; bir yanlışlığı bir başka yanlışlıkla artırmış oluruz.

O sebeple, Sayın Başkanım, yani İç Tüzük gereği tavrınızın aleyhinde söz aldık ama yapılması gereken -eğer yaparsanız doğruyu yapmış olursunuz- ya Adalet Komisyonu Başkanlığına yazılan bu yazı buradan çıkarılmalı, Divan olarak buna karar vermelisiniz ya da grup başkan vekilleriyle birlikte bir toplantı yaparak bu konunun teamül hâline gelmesini engellememiz lazım. Aksi takdirde hukuku hukuk dışı yollarla değiştirmek gibi bir kapıyı aralamış oluruz ki bu da asla doğru olmaz, bu Meclise yakışmaz. Hukuku değiştirebiliriz ama hukukun içinde kalarak değiştirebiliriz. Bu sebeple, Sayın Başkan, sizi bu kanun teklifini gündeme almak, müzakere açmak noktasında yeniden düşünmeye davet ediyorum.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

102 konuşma daha · 5 Nisan 2012

102 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook