İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun yerinden sarf ettiği bazı ifadelerinde şahsına sataşması nedeniyle konuşması

MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt)Teşekkürler Sayın Başkan.

Biraz önce Şanlıurfa Milletvekilimiz Nusrettin Maçin’e ceza verildiğinde galiba bana seslenmişsiniz fakat ben duymadım. Ayrıca, Vekilimizle o anda iletişim kurmaya çalışıyordum çünkü kendisi salon dışındaydı. Öncelikle, Anayasa Mahkemesinin bir kararını sizlerle paylaşmak istiyorum: Esas numarası (2012/162), karar numarası (2018/100) Anayasa Mahkemesi, söylemleri cumhuriyetin Anayasa’da tanımlanan idari yapısına aykırı olan milletvekilleri hakkında disiplin yaptırımı uygulanmasını öngören Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu bu esas numaralı dosyada tespit etmiştir. Mahkeme, bu kararında, demokratik bir devlette bilhassa milletvekillerinin, çoğunluğun görüşüne aykırı nitelikte olsa bile her türlü görüşü barışçıl bir şekilde savunma özgürlüğünü haiz olması gerektiğini belirtmiştir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANBuyurun, devam edin.

MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt)Çünkü AYM, milletvekilleri söz konusu olduğunda, ifade özgürlüğünün korunması konusunda daha hassas ve ihtiyatlı davranmaktadır. Bu bağlamda, mahkeme, seçmenlerin düşünce, talep ve çıkarlarını siyasi alanda temsil ettikleri için milletvekillerine yasama dokunulmazlığı kurumu aracılığıyla daha fazla anayasal koruma sağlandığını dile getirmiştir. Biraz önce oylamaya sunulan ceza kararı İç Tüzük hükmü Anayasa’ya aykırıdır. Anayasa Mahkemesi, bu İç Tüzük hükmünün değiştirilmesi ve kaldırılması gerektiğini emretmiştir çünkü Anayasa Mahkemesi kararlarını Türkiye Büyük Millet Meclisi uygulamak zorundadır. Yani bugün oylamaya sunulan ve verilen ceza kararı Anayasa Mahkemesi kararına rağmen verilmiştir ve bizce yok hükmündedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANDevam edin lütfen. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)

Arkadaşlar, müsaade edin.

MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt)Diğeri, hatibimizin, milletvekilimizin kurduğu söze gelince, ifade özgürlüğü hem Amerikan İnsan Hakları Mahkemesinde hem Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde ve daha birçok uluslararası mahkemede ve bizim Anayasa Mahkemesinde çok geniş yorumlanmaktadır. 3 tane istisnası vardır ifade özgürlüğünün. Biri, ırkçılıktır; diğeri hakarettir; diğeri de şiddete açıkça teşviktir. Bu da yakın tehlike içermesi şartıyla bunlar kabul edilemez bulunur.

Şimdi, milletvekilimiz ne demiştir: “Türkiye’ye demokrasi, kürdistana özgürlük.” “Kürdistana özgürlük” demek sadece idari aykırılık olarak aslında algılanamaz yani yapıya aykırı olarak algılanamaz. Yeter ki demokratik olarak ifade edilsin, barışçıl ifade edilsin. Aksi hâlde, dünyanın her yerinde, farklı kimliklere sahip insanların… (AK PARTİ sıralarından gürültüler)

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)