Yargıtay 3. Ceza Dairesinin yazısının Genel Kurulda okutulmasına yönelik Başkanlığın tutumu hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

MUSTAFA ARSLAN (Tokat)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Şerafettin Can Atalay, Gezi Parkı eylemleri kapsamında yapılan soruşturma ve devamındaki yargılama neticesinde İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından…

ALİ MAHİR BAŞARIR (Mersin)Asliye mi?

GÖKHAN GÜNAYDIN (İstanbul)Asliye de olur, Asliye de(!)

MUSTAFA ARSLAN (Devamla)Ağır Ceza Mahkemesi tarafından on sekiz yıl hapis cezasıyla mahkûm edilmiştir.

ALİ MAHİR BAŞARIR (Mersin)Sulh ceza bile verir sizde(!)

MUSTAFA ARSLAN (Devamla)İstinaf kararı hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 3. Ceza Dairesinde karar onanmıştır. Yargıtay, on sekiz yıl hapis cezasını da az bulmuş, zanlının…

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Kars)Ne zanlısı ya, bir milletvekili ya.

MUSTAFA ARSLAN (Devamla)…müebbet hapisle cezalandırılması gerektiği hâlde aleyhe temyiz olmadığından on sekiz yıl hapis cezasıyla cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir.

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Kars)Sayın Başkan, bir milletvekili için “zanlı” ifadesini kullanamaz.

ALİ MAHİR BAŞARIR (Mersin)“Milletvekilinin” diyeceksin.

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Kars)Bir milletvekili burada, bir milletvekili için “zanlı” kavramı kullanılamaz, kabul etmiyoruz.

ALİ MAHİR BAŞARIR (Mersin)Zanlı siz oluyorsunuz, siz.

MUSTAFA ARSLAN (Devamla)Tabii, bu karar derecattan geçip kesinleştikten sonra Anayasa Mahkemesi hak ihlaline karar vermiş, dosyayı yeniden ele alan 3. Ceza Dairesi önceki kararda ısrar etmiştir, ihlal kararının gerekçelerini de gerekçeli kararda ayrıntılı bir şekilde açıklamıştır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi için gerekli işlemlere başlanmak üzere de dosyayı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına göndermiştir. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Anayasa’nın 14’üncü maddesinin yorumunda farklı görüşler ortaya koymuştur. Türkiye Cumhuriyeti devleti bir hukuk devletidir, Anayasa’nın 138’inci maddesinde “Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler.” Yine, Anayasa’nın 146’ncı maddesinde “Yüksek mahkemeler” üst başlığı altında Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay şeklinde yüksek mahkemeler sıralanmıştır.

GÖKHAN GÜNAYDIN (İstanbul)Konuya da gelirsek bir zahmet…

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Kars)Bu daha giriş.

MUSTAFA ARSLAN (Devamla)Bunların kuruluş ve işleyişine ilişkin hükümler Anayasa’da belirlenmiştir. Burada şu hususu arz etmekte fayda vardır: Anayasa’da yüksek mahkemeler belirlenirken aralarında bir hiyerarşi öngörülmemiştir, tamamı aynı başlık altında yüksek mahkeme olarak belirlenmiştir. Yüksek mahkemeler arasında bir ast-üst ilişkisi yoktur. Anayasa'mızın 153'üncü maddesi Anayasa Mahkemesi kararlarıyla ilgili hükümleri düzenlerken Anayasa’nın 154'üncü maddesi de Yargıtayın adliye mahkemelerince verilen ve başka bir adli yargı mercisine bırakılmadığı karar ve hükümlerin son inceleme mercisi olduğunu açıkça ortaya koymuştur.

GÜLÜSTAN KILIÇ KOÇYİĞİT (Kars)158/3 ne diyor? 158/3 neyi düzenliyor Sayın Vekil?

MUSTAFA ARSLAN (Devamla)Yine, Meclis İçtüzüğü’nün 49'uncu maddesi Meclis gündemini düzenlemiştir. “Gündem.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun gündemi şu kısımlardan ibarettir: 1.Başkanlığın Genel Kurula sunuşları. 2.Özel gündemde yer alacak işler. 3.Seçim. 4.Oylaması yapılacak işler. 5.Meclis soruşturması raporları.” şeklinde devam etmiştir.