İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ve Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ile 106 Milletvekilinin Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3737)

NEVROZ UYSAL ASLAN (Şırnak)Bu bilgisayar kütüklerinde arama, kopyalama, el koyma meselesi, hukuka aykırı delil tartışmasıyla doğrudan ilişkili bir madde. Biz de Sayın Bülbül'ün ifade ettiği o "gerekli tedbirler" meselesinin çok önemli olduğunu düşünüyoruz çünkü erişim meselesi burada bir yönüyle ciddi bir sorun kapsıyor. Burada Anayasa Mahkemesi kaç yıl saklanacağına, ne zaman silineceğine ilişkin hususlarla değil, verilerin bütünlüğünün korunup korunmaması meselesi üzerinden de bir değerlendirmeye gitmiş. Burada da buna ihtiyaç duyulmuş ki "tedbirler" diye genel bir ifadeyle geçirilmiş. Ancak burada özellikle erişim meselesi ciddi bir sorun yaratıyor. Özellikle bu ülkede son aylarda adli emanette çalınan paralar, giden uyuşturucular, el konulan meseleleri gözettiğimizde adli emanette saklama meselesinin yeterince bir güvence sağlamayacağı açık. Bu ülkede özellikle bilgisayar kütükleri meselesinde hepimizin hafızasında olan KCK dosyaları hâlen geçerliliğini koruyor. Hukuka aykırı delillerle, bu adli emanetlerin korunmaması üzerinden bu bilgisayarlara yüklenen hukuka aykırı delillerle yüzlerce insan ceza aldı ve bu dosyalar hâlâ Yargıtayda devam ediyor. Her ne kadar FETÖ kumpas dosyası üzerinden birçok dosyada yeniden yargılamaya gidilmişse de KCK dosyalarında yeniden yargılanmaya gidilmedi, hâlâ yüzlerce Kürt siyasetçi, gazeteci, avukat, akademisyen birçok o hususta bu bahsi geçen kütüklerle oluşturulan dosyalardan dolayı yargılanıyor. Bu noktada Kırdök ve diğerleri davası var AİHM'nin; bu karar ciddi anlamda önemli, ayrıntısına girmeyeceğim ama bu meselenin de kökünü oluşturan bir mesele. O nedenle, dijital veriler devletin elinde sınırsız bir gözetim arşivine dönüşmemeli. On beş yıl meselesi de çok uzun bir mesele. "Kişi istemesi hâlinde başvuruda bulunup silinmesini ister." diyor ama maalesef ki bu hususun bilgilenmesi, söylenmesi, talepte bulunması, kaldırılması meselesinin kendisi de bir külfet. O nedenle, devlet kendi bu konudaki sınırı ve gücü korumalı ve gerekli tedbirler ve erişim konusunda çok net bir şekilde sınır çizmelidir diyorum. Sadece adil yargılanma hakkının günümüzdeki mağdur edilenler için değil, geçmişteki KCK dosyalarından yargılananlar ve hâlen yargı tehdidiyle karşılaşabilecek herkes için savunuyoruz.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELAdalet Bakanlığı...

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜR YARDIMCISI MEHMET HALİL YILDIZSayın Başkanım, Anayasa Mahkemesi bilgisayar kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma tedbiriyle ilgili olarak buradaki herhangi bir sürenin bulunmaması ve buradaki silinme şartlarının bulunmaması gibi nedenlerle iptal etti. Buradaki düzenlemeyle de bunların silinmesi için on beş yıl gibi bir süre öngörüyoruz ve bunların cumhuriyet savcısının huzurunda yok edileceğine ilişkin bir hüküm getiriyoruz. Sayın Vekilim, biraz önce söyledi, aynı zamanda, burada mevcutta olmayan yeni bir şey getiriyoruz ilgililere. İlgililerin bu süre içinde verilerin saklanmasını gerektiren amacın ortadan kalkması veya haklı bir neden olması gibi nedenlerle her zaman bunun silinmesini talep edebilme yetkisini getiriyoruz. Böylece, Anayasa Mahkemesinin iptal kararında belirtilen hususları karşıladığımızı düşünüyoruz.

Arz ederim.