İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ve Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ile 106 Milletvekilinin Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3737)

NEVROZ UYSAL ASLAN (Şırnak)Şimdi, bu ülkede bilirkişilikle ilgili sorunlar çok fazla yani sadece hâkimin gereksiz yere bilirkişiye başvurması değil, bilirkişiler arasındaki çelişkiler meselesi, uzmanlık olup olmaması, özellikle küçük yerlerde yeterince bilirkişi olmamasından kaynaklı uzayan yargılamalar yani tüm meseleyi uzun yargılama meselesi diye bilirkişiye indirgeyerek bu konuda hâkim üzerinden bir değerlendirme yapılması bence haksızlık olmuş. Bundan çok daha ağır bir mesele olan yani hâkim ve savcıların yapması gerekip de yapamayacağı meselelerle ilgili hususlarda bir öneride bulunmak istiyorum. Çünkü Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına uymayan mahkemeler ya da hâkimler hakkında herhangi bir disiplin hükmü öngörülecek mi? "Burada 'uyarma cezası' demiş, bunun üstü olacak mı?" diye sordu Sayın Cumhur Vekil ama bunu da öteleyen, AİHM kararına uymayan, bekleten, yargı yolunu dolayan hâkimler için neden böyle bir hüküm yok? Anayasa 153, Anayasa 90, AİHS 46 bağlayıcılık meselesi gündeme alınmalı. Sadece "CMK 311 üzerinden yargılamanın yenilenmesi hususu var." diyeceksiniz ancak aynı dosyada, aynı AİHM kararını alan, özellikle DGM meselesi üzerinden verenler hakkında, hatırlarsanız, DGM'de yargılanma üzerinden Hizbullah dosyasından yüzlerce tutuklu bırakılmıştı. Ancak aynı DGM'lerle ilgili, aynı karar verilen siyasi tutsaklar açısından hâkimler aynı yetkiyi gözetmeyerek "Senin bireysel dosyan yok." deyip o kararları uygulamamıştı. Eğer biz hâkimlerin yargılamayı uzatması ya da yargılamada hakkaniyete erişmesi konusunda bir disiplin hükmü getireceksek bence olması gereken hüküm Anayasa ve AİHM kararlarına uyma meselesidir, yoksa mesleği gereği hukuki bilgiyle çözümlenecek meselelerde, özellikle günümüz teknolojisinde ve günümüz dünyasında hâkimler açısından zorlayıcı bir yönü olacak diyorum.

Teşekkürler.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELEvet, teşekkürler ama bu hükmü olumlu olarak değerlendiriyorsunuz.

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Eksik görüyoruz.

NEVROZ UYSAL ASLAN (Şırnak)Olumlu olarak değerlendirmiyoruz.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELAnladım.

HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)"Yetmez ama evet." diyor.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELNasıl?

NEVROZ UYSAL ASLAN (Şırnak)Yok, demiyoruz. O yanlış bir şey oldu.