Elektrik piyasası kanunun ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.249)

NURETTİN CANİKLİ (Giresun)Sayın Başkan, Sayın Gönül bana devrediyor eğer mümkünse, lehte…

BAŞKANBuyurun Sayın Canikli. (AK Parti sıralarından alkışlar)

NURETTİN CANİKLİ (Giresun)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; AK Parti grup önerisinin lehinde söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, biraz önce de ifade edildiği gibi, yapılan Danışma Kurulu toplantısında, bu hafta Meclis gündeminin içeriği ve çalışma saatleriyle ilgili yaptığımız toplantıda oy birliği oluşmadı. Bu itibarla AK Parti olarak biz de grup önerimizi getirerek Meclisin çalışma saatleri ve içeriğini, gündemini belirlemek üzere karşınızdayız.

Değerli arkadaşlar, şu anda, kanun teklif ve tasarıları itibarıyla bakıldığında 1’inci sırada Tapu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı var. Biliyorsunuz geçen hafta bu görüşülmüştü, ancak bir önerge nedeniyle son oylaması yapılmadı ve bu önerge komisyona gönderildi. O komisyondaki tartışmalardan sonra tekrar buna devam edeceğiz; düşüncemiz, önerimiz bu. Dolayısıyla bugün 1’inci sıradaki tapu kanununu değil de, 2’nci sıradaki Yükseköğretim Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın görüşülmesinden başlamasını planlıyoruz, öneriyoruz yüce Meclise. Yine, bunun da geçen hafta tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştı, 1’inci maddesinden devam edeceğiz.

Daha sonra, yani bu haftanın içeriğiyle ilgili olarak, Ağrı Dağı Üniversitesinin isminin değiştirilmesine ilişkin bir tasarı var. Eğer grup önerimiz Meclisimiz tarafından kabul edilirse onun görüşmelerini gerçekleştireceğiz.

Yine, daha sonra Kocaeli Milletvekili Sayın Nihat Ergün ve 16 Milletvekilinin İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun Teklifi var. Onun 85’inci sıradan 4’üncü sıraya alınmasını öneriyoruz.

84’üncü sırada bulunan Avrupa Yatırım Bankasının Türkiye’de temsilcilikler açmasına ilişkin bir uluslararası anlaşma var, onun 5’inci sıra olarak görüşülmesini öneriyoruz.

6’ncı sırada da, yine Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hayvan Sağlığı ve Karantina Konusunda İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı var. Onun da 78’inci sıradan 6’ncı sıraya alınmasını öneriyoruz.

Daha sonra, 7’nci sırada, Elektrik Piyasası Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın görüşülmesini öneriyoruz. Ki, bunun aynı zamanda temel yasa olarak iki bölüm hâlinde görüşülmesinin uygun olacağını düşünüyoruz. Birinci bölümü 1 ila 14’üncü maddeler, geçici maddelerle birlikte toplam on yedi madde olarak karşımızda duruyor. İkinci bölümün ise, yine on yedi madde, 15 ila 30’uncu maddeler arasında görüşülmesini öneriyoruz.

8’inci sırada da yine 70’inci sırada olan, daha önce Meclisimizin görüşüp kabul ettiği ve Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından bir maddesi yeniden görüşülmek üzere geri gönderilen 5760 sayılı Kanun’un görüşülmesini öneriyoruz.

9’uncu sırada da, 15’inci sırada olan Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Ukrayna Bakanlar Kurulu Arasında Demiryolu Taşımacılığı Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna İlişkin Kanun Tasarısı’nın görüşülmesini öneriyoruz.

Bu grup önerimiz bunları içeriyor.

Çalışma saatleri konusunda ise… Aslında, çalışma saatleri konusunda diğer gruplarla bir mutabakat sağlandığını söyleyebiliriz. İçerik konusunda oy birliği sağlanmadığı için doğal olarak bu konu da bu şekilde gündeme geldi. Bugün 15.00 ve 21.00 saatleri arasında Meclisimizin çalışmasının uygun olacağını düşünüyoruz. Çarşamba ve perşembe günleri ise 13.00-20.00 saatleri arasında Meclis çalışmalarının, Genel Kurul çalışmalarının devam etmesinin uygun olacağını düşünüyoruz.

Değerli arkadaşlar, biraz önce Sayın Şandır’ın, Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun verdiği önergeyle ilgili, içerik olarak bir önerisi vardı. O da şuydu: Bu önerdikleri, komisyonun -öyle anladım ben, eğer yanlış anlamadıysam- grubu bulunan partilerin birer temsilcisinin katılımıyla oluşmasına ilişkin, bir özel komisyon olarak… Eğer yanlış anlamadıysam öyle bir önerisi vardı.

MEHMET ŞANDIR (Mersin)Evet, birer ya da ikişer üye.

NURETTİN CANİKLİ (Devamla)Bunun bir hukuki sorun çıkarabileceğini düşünüyorum ben. Yani şöyle: İç Tüzük’ümüzde hangi komisyonların kurulabileceği, nasıl çalışacağı, yetkilerinin ne olduğu, nereye kadar bilgi isteyebilecekleri belirtilmiş. Dolayısıyla, tabii, önce böyle bir komisyon kurup kuramayacağımız konusu tartışılabilir.

MEHMET ŞANDIR (Mersin)Geçmişte örneği var.

NURETTİN CANİKLİ (Devamla)Böyle bir komisyon kurulmuş olsa bile kurulabilme imkânı olsa bile özellikle önerdiğiniz ya da tartışılan konu hakkında ayrıntılı bilgi alabilmesi noktasında sıkıntı yaşayabileceğini düşünüyorum.

OKTAY VURAL (İzmir)Vermezler mi?

NURETTİN CANİKLİ (Devamla)Hayır, bakın neden? Nedeni şu Oktay Bey; nedeni, vermemek meselesi değil de nedeni, böyle bir komisyon mevzuatımızda yani Anayasa’mızda, İç Tüzük’ümüzde öngörülmediği için, yani oradan kaynaklanıyor.

OKTAY VURAL (İzmir)O zaman sizin istediğinizi yapalım.

NURETTİN CANİKLİ (Devamla)Sadece aklıma geldi. Yani, böyle bir komisyon kurulsa bile düşündüğünüz anlamda etkili, verimli bir çalışma yapamayabileceğini ben -böyle bir şey olabilir- düşünce olarak söylüyorum.

Arkadaşlarımız da aslında ifade ettiler; içerik olarak belki farklı, Sayın Sav’ın dinlendiği iddialarına ilişkin olarak kurulan komisyonla içerik belki tam örtüşmüyor ama aşağı yukarı konu aynı. Dolayısıyla, aynı konuda ya da benzer konuda aynı anda iki Meclis araştırması komisyonun kurulması Meclis çalışmalarının etkinliği açısından bence önerilmeyebilir. Yani, o komisyon çalışmalarını tamamladıktan sonra… Elbette, bu konularda, mutlaka öneriler olacaktır genel anlamda. Yani, elbette bu çalışmaları yaparken birtakım bulgular tespit eder ve ciddi anlamda bu konuda sıkıntıların olduğu ve bu konuda Meclisin üzerine gitmesi gerektiği konusunda bir önerisi ve kanaati hasıl olursa ve raporuna yansıtırsa elbette Meclisimiz bu konuyu değerlendirecek, gruplarımız değerlendirecek ve muhtemelen de düşündüğünüz anlamda, belki daha da kapsamlı, bütün gruplarımızın da katılımıyla böyle bir komisyon kurulabilecek. Ama şu an itibarıyla karşı çıktığımızdan değil ya da bu konuların araştırılması ve anayasal ve yasal sınırlara eğer varsa aykırılıkların çekilmesi noktasında bir itirazımızdan elbette kaynaklanmıyor. Sadece, şu anda bunu reddetmemizin nedeni budur ya da olumlu oy vermememizin AK Parti Grubu olarak nedeni budur. Aynı anda iki komisyon bize çok verimli, çok mantıklı gelmedi açıkçası. Yoksa, içerik olarak onların elbette araştırılması gerekebilir. Biz buna saygı duyuyoruz, katılıyoruz da. İnşallah, bu kurulan araştırma komisyonu çalışmalarından sonra muhtemelen bu konu yine gündeme gelecektir ve o zaman değerlendirmelerimizi yapacağız. Komisyon da böyle bir öneride bulunursa, biz de elbette, AK Parti olarak böyle bir komisyonun kurulmasına destek vereceğiz.

Ben, yüce Meclisten, AK Parti Grubunun bu önerisine destek olunacağını bekliyor, ümit ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)