239 sıra sayılı kanun tasarısı?nın maddelerine geçilmesine ilişkin olarak talep üzerine yapılan açık oylama sonucuyla ilgili uygulamanın iç tüzük?e uygun olup olmadığı hakkında

OKTAY VURAL (İzmir)Teşekkür ederim Sayın Başkan, tabii aslında bu bir usul değil, bir uygulama çünkü siz toplantı yeter sayısını aradınız. Bir açık oylama yapıldığı zaman 184 oyu aramanız gerekiyordu. Dolayısıyla, siz 2160 + 20” dediniz, 4 de orada pusula var, kabul ettiniz ama pusulaları okuduğunuz zaman 1 arkadaşın burada olmadığı gözüktü, 183 çıktı. Dolayısıyla, toplantı yeter sayısı olmadığı için bir başka oylama yapmanız gerekirdi. Sizin bu konuda yaptığınız uygulama son derece doğrudur.

Kaldı ki zaten bugüne kadar uygulamalar hep böyle olmuştur. Burada, İç Tüzük’te “kutuya atılır” diyor. Kutuya mı atıyoruz? Yok. “15 milletvekili” diyor, 15 milletvekiliyle bir açık oylama talebi getirsem kabul edecek misiniz? Hayır. Dolayısıyla, burada uygulama varken, bu uygulama herhangi bir tartışma getirmemişken bunun üzerinden bir tartışmayı ortaya koyup… Yani olabilir. Hatta 184 imza çıkabilirdi, 184 çıksaydı itiraz mı edecektik? Hayır. “Tamam, kabul edilmiştir.” diyecektik. Çıksaydı. Ama çıkmadığına göre bu yaptığınız uygulama doğrudur. Bugüne kadar bu açık oylamayla ilgili yapılan bu tartışma gereksiz bir tartışmadır. Dolayısıyla, açık oylama talebinde bulunan irade kendisinin burada olduğunu ifade etmiştir. Siz de onu artı olarak koydunuz. 184 bulunmadı, bulunmayınca bir başka oylama yapacaksınız. Şimdi 183 çıktığına göre, bundan sonrakinde de 184 sayın milletvekili burada olduğu zaman devam edeceğiz. Bu bakımdan, sizin bu tutumunuz, bugüne kadar bu 143’üncü maddenin uygulamasıyla ilgili Mecliste yapılan uygulamayla kazanılmış olan bu gelenek sizin tarafınızdan da uygulandığı için bence doğru yaptınız. Zaten karar da oluşmuştur çünkü siz 183 dediğiniz için artık bir usul tartışmasıyla bu 183’ü 184 yapamazsınız. Dolayısıyla, yapamayacağınıza göre bu usul tartışmasının sadece bir vakit kaybından ibaret olduğunu ifade etmek istiyorum.

Gerçekten bizim de üç dört maddede önergemiz vardı, şimdi her maddede önergemiz var. Her maddede de açık oylama isteyeceğiz, her önergede de isteyeceğiz açıkçası. Dolayısıyla, bu Meclisin mehabetine uygun bir şekilde yönetme konusunda grup başkan vekillerine düşen bir görev varsa Milliyetçi Hareket Partisi olarak bunu her zaman yerine getirmeye hazır olduğumuzu ve yerine getirdiğimizi ifade etmek istiyorum ama maalesef bu tip dayatmalarla, bunlarla sonuç alınmaz, faydası yok, gereksiz. Beş dakika sonra bir oylama yapsanız ne olacak? Beş dakika sonra tekrar 184’ü bulsanız ne olacak? Onun için, son derece gereksiz bir tartışmayı…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

OKTAY VURAL (Devamla)Bugün Meclis Başkan Vekili de epey yoruldu tabii, bu konuda hep usul, usul, usul…

RAMAZAN CAN (Kırıkkale)Vallahi geldiğinizden beri hep gereksiz tartışma yapıyorsunuz.

OKTAY VURAL (Devamla)Ama haklı olduğumuza inanıyorum Sayın Başkan. Dolayısıyla, Meclisin geleneklerine uygun uygulamanız. Yeniden bir toplantı yeter sayısı talebini Genel Kurula iletmeniz gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla.