Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, 688 sıra sayılı Kanun Teklifi'ne 35'inci maddeden sonra gelmek üzere yeni madde ihdasına ilişkin İçişleri Bakanı tarafından verilen önergeyi işleme almasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında
İzmir Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 84. Birleşim · 5. yasama yılı · 26 Mart 2015 · 265 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Oktay Vural (MHP), 26 Mart 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, 688 sıra sayılı Kanun Teklifi'ne 35'inci maddeden sonra gelmek üzere yeni madde ihdasına ilişkin İçişleri Bakanı tarafından verilen önergeyi işleme almasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında); konuşma 265 kelime.
Oktay Vural (MHP, İzmir). “Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, 688 sıra sayılı Kanun Teklifi'ne 35'inci maddeden sonra gelmek üzere yeni madde ihdasına ilişkin İçişleri Bakanı tarafından verilen önergeyi işleme almasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim tutanağı, 26 Mart 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-24-2015-03-26-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sadik-yakut-un-688-sira-sayili-kanu-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=39649
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)OKTAY VURAL (İzmir)Sayın Başkan, tabii, aslında bu önerge… Samimiyetle söylüyorum ve gözlerden de şunu çok rahat anlıyorum ki burada ister gülücüklerle, ister methiyelerle, bazıları kendilerini göstermek için, dördüncü kattaki paralel terminalin kendisini göstermek için yapsa bile vicdana sığmadığını, doğru olmadığını gözlerinizden anlıyorum. Samimiyetle söylüyorum bakın. Bu doğru bir şey değil. Bir Hükûmetin, kendisine verilmiş bir görevle ilgili olarak Cumhurbaşkanının bu görevi yapması için ödenek oluşturması demek, Hükûmetin kendi görevini başkasına ve Parlamentoya hesap vermeyecek bir kuruma vermesi kendisini inkârdır. Siz şu anda kendinizi inkâr ediyorsunuz. Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak bununla ilgili verdiğiniz önergeyle, güvenoyu verdiğiniz Hükûmetin, kanunlarla görevlendirdiğiniz, Anayasa’yla görevlendirdiğiniz kurumların görevi dışında fiilî olarak görev yapmasını sağlıyorsunuz. Bu hukuk değildir, bu fiilî durumdur. Fiilî durumlarla devlet yönetilmez. Bakın, biraz önce söyledim, Sayın Başkan, değişiklik önergeleri, 87’nci maddede “Maddenin eklenmesi hakkında, milletvekilleri, esas komisyon veya Hükûmet isteyebilir.” diyor, değil mi? Peki, Hükûmetin temsiliyle ilgili 62’nci madde: “Her görüşmenin başından sonuna kadar, Hükûmet adına görüş bildirmek üzere Başbakan, ilgili bakan veya zorunlu hâllerde yetkilendirilmiş birinci derecede sorumlu daire amirleri bulunur.” Hükûmeti temsil eden burasıdır ve bu yönüyle gerekçeye bakıldığı zaman, gerekçe diyor ki: “Bu maddeyle Genel Kurulda Hükûmetin Başbakan, ilgili bakan temsili kuralı sevk edilmekle Hükûmetin Genel Kurulda tek bir görüşle ortaya çıkmasını sağlamaktır.” Ne olacak? Her bir bakan “Ben Hükûmetim” diye önerge verirse olur mu Sayın Başkan? Hükûmeti temsil eden irade budur, Hükûmeti temsil eden irade Sayın Cevdet Yılmaz’dır, Cevdet Yılmaz’ın da böyle bir temsille ilgili, önerge vermeyle ilgili durumu olmadığına göre, Hükûmet adına verilmiş bir önerge yoktur. Nasıl milletvekili, Sayın Başkan… Berber Hicabi önerge verebilir mi? Veremez. Milletvekili ya da Hükûmet…
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
177 konuşma daha · 26 Mart 2015