Grup önerisi
Ankara Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 31. Birleşim · 2. yasama yılı · 19 Aralık 2003 · 362 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Oya Araslı (CHP), 19 Aralık 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 31. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: GRUP ÖNERİSİ); konuşma 362 kelime.
Oya Araslı (CHP, Ankara). “Grup önerisi”. TBMM Genel Kurulu, 31. Birleşim tutanağı, 19 Aralık 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oya-arasli-22-2003-12-19-grup-onerisi (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
OYA ARASLI (Ankara)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dün, burada, hukukun ve Anayasanın üstünlüğünün ne anlama geldiğini hep birlikte konuştuk. Ben bir şeyler söyledim, sizin Grubunuz, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına değerli milletvekili arkadaşlarım bir şeyler söylediler. Ondan aklımızda eğer bir şeyler kalmışsa, bu usul tartışmasının açılması bile gereksizdir. Yani, burada, Mecliste bir çoğunluk, eğer her aklına estiği anda, günlük birleşimlerin gündemini oturum aralarında değiştirmeye kalkışırsa, bu İçtüzüğün varlığının ne anlamı kalır; ben size sormak istiyorum.
Burada bir arkadaşım kalkıyor, bir Grup Başkanvekili arkadaşım "Meclis gündemine hâkimdir" diyor. Evet, doğru, hâkimdir; ama, o gündemi, ne zaman en son belirleyeceğimizi gösteren bir yer var, bir hukuk kuralı var, o da, Türkiye Büyük Millet Meclisinin İçtüzüğü. Bu İçtüzüğün 19 uncu maddesini gözden geçirdiğimiz zaman, gündemle ilgili belirlemenin birleşimin başında yapılabileceğini görüyoruz. Birleşimden ne anlamak gerektiğini de, yine, İçtüzük, 1 inci maddesinde ortaya koyuyor. Şimdi, birleşim başlamış, oturumlarında biz görüşmelerimizi yapıyoruz ve bir oturumda, birleşim için belirlenmiş olan gündemi değiştirmeye kalkışıyoruz. Yani, bunu yapmaya hakkımız var mı?! Eğer biraz Türkçe biliyorsak, eğer ne okuduğumuzu anlayabiliyorsak, bu İçtüzüğe göre, şurada yapılmaya kalkışılanı, Adalet ve Kalkınma Partisinin getirmiş olduğu teklifi ne oylamaya ne de görüşmeye imkân vardır. O nedenle, ben, Sayın Başkandan rica ediyorum, bu öneriyi oya bile sunmasın. Görüşmeye bile açılması hata olmuştur; hatanın neresinden dönülürse kârdır. Sayın Başkan, hiç değilse oylamaya sunmasın. Burada, biz, dün, Anayasaya saygının, Anayasanın üstünlüğünün ne demek olduğunu görüşmüş, tartışmış bir Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak, bunu oylamak durumunda kalmayalım, böyle bir ayıbın altına girmeyelim. Anayasaya saygı, ilk önce bizi bağlayan Anayasanın üstünlüğüne saygıdan başlar; hukukun üstünlüğüne saygı, ilk önce bizi bağlayan kurallara Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak saygıdan başlar; kendi koyduğumuz kurallarla kendimizi bağlı kılmakla başlar.
Eğer, biz, burada, kendi koyduğumuz kurallara uymazsak, onları bir kenara atmakta sakınca görmezsek, vatandaşın bizim yaptığımız kanunlara uymasını nasıl bekleyebiliriz?! O da "benim çoğunluğum var, benim çoğunluğum bu kurallardan hoşlanmıyor, uymak istemiyorum" dese, yapılacak ne olur?!
Değerli arkadaşlarım, bunun oya sunulmasının bir ayıp olduğunu düşünüyorum, hukuka bir saygısızlık olduğunu düşünüyorum, hukukun üstünlüğü anlayışını hiçe saymak olduğunu düşünüyorum ve oylandığı takdirde, bu ayıp yapıldığı takdirde, bu oylamaya katılmayı dahi çok büyük bir ayıp olarak gördüğümü sizlere ifade etmek istiyorum.
Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
57 konuşma daha · 19 Aralık 2003