Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ahmet Aydın'ın istem üzerine yapılan açık oylamayla ilgili uygulamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

RAMAZAN CAN (Kırıkkale)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle, Sayın Başkanımızın tutumunun lehinde olduğumuzu beyan etmek istiyorum.

Burada aslında İç Tüzük çok açık, 143’üncü madde okunduğu zaman anlaşılıyor yani burada yorum yapmaya da gerek yok. Bir defa, açık oylama yapılabilmesi için en az 15 milletvekilinin imzası lazım. En az 15 milletvekilini Cumhuriyet Halk Partisi yerine getirdi mi?

LEVENT GÖK (Ankara)81’e göre 20 Ramazan.

RAMAZAN CAN (Devamla)O şartı yerine getirdi, doğrudur.

LEVENT GÖK (Ankara)Uyguladığımız 20 yani, 81’e göre 20.

RAMAZAN CAN (Devamla)Peki, bu en az 15 milletvekili Genel Kurulda bulunmazsa veya milletvekilinin biri yoksa…

LEVENT GÖK (Ankara)“Veya” diyor Ramazan.

RAMAZAN CAN (Devamla)…veya yoksa -doğrudur- bir milletvekili tarafından takabbül edilirse veya oylamaya katılmazlar ise… Bu üç şartın en az biri yerine geldiğinden dolayı bir defa açık oylama talebi karşılandı, açık oylama talebi düşmedi. Bu konuda hemfikir miyiz? Hemfikiriz. Açık oylama talebi düşmedi ancak “Açık oylama talebine geçildikten sonra, kabul edildikten sonra -hep beraber, bütün muhalefet partileri de, iktidar partisi de bunda hemfikir milletvekilleri olarak- açık oylama talebi karşılandıktan sonra bu imza sahiplerinden biri sisteme girmez ise işari oylamaya çevrilir.” diyor; açık, net. (AK PARTİ sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar) Dolayısıyla, burada yoruma muhtaç bir şey yok. 184’te 139 aranacakken işari oylamada 139’u gördüğü anda bu madde kabul edilmiştir.

Diğer taraftan, geçen haftaya gelelim. Sayın Hamzaçebi, burada açık oylama talebine dönüştükten sonra arkadaşları sisteme girdi saydı. Hâlbuki, eğer o 20 milletvekili 168’in üzerine eklenseydi -ben o gün de iddia ettim- o kanun, 438 sıra sayılı kanun geçmişti buradan.

Ayrıca bir tartışmaya girmek istemiyorum, sadece İç Tüzük’ün uygulanması anlamından bahsediyorum. O konu tartışıldı, hayırlı bir sonuç oldu; ayrı konu. Ama, İç Tüzük açısından Hamzaçebi’nin uygulaması da aslında bizimle örtüşüyor. Sadece, arkadaşların açık oylama talebini kabul etmekle birlikte, onların sisteme girip girmediğini burada kontrol etmemiz lazımdı. Sisteme girmişler ise tamamı, problem yoktu ama 1 kişi girmediyse o da aynı şekilde işari oylamaya dönüşecekti ve kanun geçmiş olacaktı diyor, Başkanın lehinde olduğumu beyan ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)