Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*)

ŞAHİN MENGÜ (Manisa)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sabahın bu saatinde demokrasi oynuyoruz, demokrasiyi yapmıyoruz. Önergem üzerinde konuşmadan evvel bir şeye dikkatinizi çekmek istiyorum. Daima Parlamentoda bir uyumsuzluktan, bir iş birliği olmadığından bahsediliyor. Şu yasanın maddelerine geçildiği andan itibaren herhâlde muhalefetin verdiği asgari kırk tane önerge var. Bu kırk önergeden -bütün iyi niyetimle söylüyorum- en az iki üç tanesi tesadüfen iyidir arkadaşlar, tesadüfen. Şimdi böyle bir mantık olur mu? Yani kırk tane önerge veriliyor. Mesela biraz evvel bir olay yaşadık. Ondan evvel Barış ve Demokrasi Partisi milletvekillerinin verdiği dille ilgili önergeler vardı, reddettiniz. Arkasından, dolanarak, nasıl yaptınız, bir maddeyi ikiye böldünüz ve bir önerge verdiniz, aynı şeyi kabul ettiniz. “Uzlaşma” diyorsunuz, uzlaşmanın temel mantığı yok. Ben şimdi burada bir şeyler söyleyeceğim de nasıl olsa reddedeceksiniz. Allah razı olsun, Komisyon Başkanı oturduğundan beri hiç “Katılıyoruz.” demedi muhalefete, hep prensip olarak “Hayır” diyor.

CEVDET ERDÖL (Trabzon)“Katılıyoruz.” diyemez ki.

ŞAHİN MENGÜ (Devamla)Niye?

CEVDET ERDÖL (Trabzon)Çoğunluk yok ortada.

ŞAHİN MENGÜ (Devamla)Sizinkinde nasıl söylüyorsa aynısını söyler. “Olumlu mütalaayla takdire bırakıyorum.” der, öyle söyler. Senin kadar ben de biliyorum İç Tüzük’ü.

Şimdi, değerli arkadaşlar, getirilen ve çıkartılmasını istediğimiz madde, hakikaten kontrolü mümkün olmayan bir madde. Cep telefonuyla sandık kurulu üyelerinin konuşması… Görevleri icabı konuşuyorsa nasıl ayıracağız, kim ayıracak, hangi konuşma görevi gereği, hangisi değil? Şimdi bunu anlamak da mümkün değil. Bir yasa tekniği içinde bir şeyleri koyarken bir anlamı olması lazım, bir müeyyide uygulanabilmesi lazım. Kim tespit edecek? Tespit ettiniz. Kime, ne şikâyet edeceksiniz? Çünkü o çevrenin amiri o. Böyle bir maddenin yasaya konulması yanlış. Bakın, bir yasayı hazırlarken biraz daha dikkatli, özenli davranmak lazım. Anayasa tartışmalarında da gelecek. Bir fıkrayı kaldırdığınızı söylüyorsunuz, değiştirdiğinizi söylüyorsunuz; altındaki fıkra aynen duruyor! Yanlış yazmışsınız. “Üçüncü fıkra” diyorsunuz, dördüncü fıkra duruyor. Hâlbuki değiştirmek istediğiniz belki de dördüncü fıkra! Yani yasa yaparken biraz daha ciddi olmak lazım. Bu yasaları yarın birileri alıp… Sadece biz konuşmayacağız, yarın bunun uygulayıcıları da bu işi tartışacaklar. Nasıl bir yasadır, tabii kimse bilmez sabaha karşı saat 5’te, 3’te geçtiğini, emir komuta zinciri içinde geçtiğini. Burada kimse bugün sağlıklı bir tartışma yapmıyor. Böyle bir ortamda sağlıklı tartışma da olmaz ama kendimizi kandırıyoruz.

Hepinize teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)