Sosyal güvenlik prim alacaklarının yeniden yapılandırılması ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.1066)

SALİH GÜN (Kocaeli)Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; Sosyal Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı hakkında önergem doğrultusunda söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, kanun tasarısı Parlamentoya geldiğinden itibaren bütün konuşmalar, 2000, 2001 yılındaki bu ekonomik sıkıntıdan dolayı; gerekçe olarak bu öngörülmüş. Komisyonlardaki toplantılarda da bu öngörülmüş.

Esasında, bazı şeyleri çok çabuk unutuyoruz. Bu ekonomik krizden önce, 5 tane ilimizde, 250 kilometreyi kapsayan bir mesafede büyük bir deprem yaşadık. Bu depremin adı da, son yüzyılın, asrın felaketiydi.

Hatırlar mısınız, bilemiyorum; bu çatı altında hatırlamayan pek yoktur; Gölcük'te işyerleri en az 10 metre suyun altında. Değirmendere'de bütün esnafın ticarethaneleri yerle bir olmuş. Aynı tablo, Bolu'da aynı, Düzce'de aynı, Sakarya'da aynı ve Kocaeli'nde aynı. Bu esnafla, (A) ilindeki, (B) ilindeki esnafın muhatap olduğu yasayı aynı tutarsanız, haksızlık ediyor olursunuz.

Burada, depremde o yıkıntının altından çıkarttığı malzemeyle tekrar ticarî hayata başlamış bu insanları burada düşünmeden bu yasada aynı tutarsanız, haksızlık yapmış olursunuz.

Benim önergem şu; çok fazla bir şey değil… Maddede, yeniden yapılandırılan borcun tamamının veya bir kısmının taksitle ödenmesi istenilmesi halinde, taksitlendirilen toplam borç, 12 aylık sürede ödenirse yüzde 5, 12 ayı aşan, ancak 24 ayı aşmayan sürelerde yüzde 6 ve 24 ayı aşan sürelerde yüzde 7 olarak öngörülüyor. Benim de önergem şu: Bu afet bölgesindeki esnafımıza, bunun yüzde 50'si uygulansın. Yani, yüzde 5 değil yüzde 2,5, yüzde 6 değil yüzde 3, yüzde 7 değil yüzde 3,5 gibi.

Bunu -burada, Kocaeli milletvekilleri, arkadaşlarım var, Düzceli, Sakaryalı arkadaşlarım da var; gözden kaçmış olabilir- Sayın Bakanım ve Komisyon reddediyor. Tabiî ki, bunun kararını Genel Kurul verecek. Eğer, o günkü TV'lerden, televizyon programlarından, o günkü gazetelerden, o afeti göz önüne getirirseniz, parmağınız, muhakkak, bu yasada olumlu olarak kalkacaktır.

Bakanın aldığı karara saygım sonsuz. Yalnız, bu afet düşünülmeden, asrın felaketi düşünülmeden bir yapılaşmaya gidilmiş. Buradaki esnafı, işvereni bir tutamazsınız. Bu yasa, 3,5 milyon mükellefi kapsıyor; buradan faydalanacak 16 - 17 milyon insanımız… Bunların içerisinde, 5 ilde bu afetten mağdur olanları ayrı tutmak zorundayız. Belki Bakanım biraz sonra diyecek ki "şurada sel felaketi oldu, tabiî ki, münferit olarak deprem de oldu." Bir bölgedeki deprem ile bir bölgedeki afetle değil, buna bir yıl olarak koyarsak, 1999 yılında tabiî afet olan, depreme muhatap olan bölgedeki, bu saydığım beş ildeki esnafı bu şekilde koruma yolunu seçersek, yerinde bir karar almış oluruz diye düşünüyorum.

Genel Kurula saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)