Bazı kamu alacaklarının tahsil ve terkinine ilişkin kanun teklifi (s.s 1143)

SEDAT KIZILCIKLI (Bursa)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1143 sıra sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun Teklifinin 5 inci maddesi üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum; öncelikle, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Evet, Bursa'nın da içinde bulunduğu 19 ilde, 1998 ve 2003 yılları arasında, Bursa'da da Osmangazi, Yıldırım, Nilüfer İlçelerinde 174 mahallede ve köyde 88 029 adet parselde kadastro yenileme çalışmaları yapıldı ve yine, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun ve Uygulama Yönetmeliği, 21 Mart 1985 tarih, 22334 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 28 nci maddesinde, yenileme yapılan taşınmaz mallar için kadastro harcı tahakkuk ettirileceği belirtildiğinden, bu yapılan çalışmalara ilişkin harç tahakkuk ettirildi. Bunlar, postayla, zarfla gönderilmedi, mahalle muhtarlıklarında askıya çıkarılmak suretiyle tebliğ edildi. Bu da yasaldı. Ancak, bu muhtarlıklarda çıkarılan askılarda gayrimenkule ilişkin bilgiler vardı, bulunduğu mahal vardı, harç matrahı vardı ve harcın tutarı vardı. Dolayısıyla, buralardaki vatandaşlar adına bir tebliğ gelmediği için, birçok kimse harcını ödemedi, ödeyemedi, çok az insanlar ödemek durumunda kaldı, geri kalanlar hep gecikme zamlarıyla karşı karşıya kaldılar. Sadece Bursa'da, bu, yaklaşık 150 000 kişiyi ilgilendiren büyük bir problem haline dönüştü. Daha sonra, yine, bu konuda Meclisin yaptığı çalışmalar neticesinde, 492 sayılı Kanuna ekli 5035 sayılı Kanunun 36 ncı maddesiyle, "1.1.2004 tarihinden geçerli olmak üzere kadastro işlemlerinin yenilenmesinden harç alınmaz" hükmü getirildi; yani, yönetmeliğin ortadan kaldırılması için bir kanun değişikliği yapıldı ve yenilemelerden dolayı da harç tahakkuk ettirilmez noktaya gelindi; ancak, içinde Bursa'nın da bulunduğu birçok ilde 2004'ten önce yapılan çalışmalardan dolayı, maalesef, oradaki sıkıntı devam etti. Bu arada, 16 Haziran 2004 tarihinde Danıştay, bunlarla ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdi; ama, problem yine de çözülmedi, ortada, muallakta kaldı.

Şimdi, bugün görüştüğümüz 1143 sayılı Yasanın 5 inci maddesiyle, 2004'ten önce yapılan yenileme işlemlerinden de harç alınmaması için bir hüküm getiriyoruz ve bu problemi kökünden halletmiş oluyoruz. Yine, bu arada, ödeyenlerden de, harcını ödeyenlerden de bunların, bu alınan miktarların, paraların iade edilmesi şekliyle gerçekten bu problemi ortadan tamamen kaldırmış oluyoruz.

Bakın, sadece Bursa'da, bu iş, anapara olarak 12 trilyondu; ancak, gecikme zamlarıyla beraber vatandaşa yüklenen meblağ yaklaşık 48 trilyondu. Tabiî ki, bunlar haksız bir para olduğu için, kanuna, yasaya dayanmayan bir işlem olduğu için bunun ortadan kaldırılması gerekiyordu. İşte, sadece Bursa'da yaklaşık 150 000 kişiyi ilgilendiren ve 48 trilyon tutarındaki bu meblağ bu maddeyle ortadan kaldırılıyor ve büyük bir problem çözülüyor.

Ben, bu problemi çözmek için büyük adım atan Türkiye Büyük Millet Meclisine, Maliye Bakanlığına çok teşekkür ediyorum. Bu yasada emeği olan herkese çok teşekkür ediyorum. Başta Bursalılar olmak üzere, problemli olan tüm vatandaşlarımıza hayırlı uğurlu olması temennisiyle, sevgi ve saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)