İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
GENEL KURUL · 107. BİRLEŞİM · SALI

Uzman Erbaş Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

Selçuk Özdağ

Muğla Milletvekili · Yeni Yol

Genel Kurul, 107. Birleşim · 4. yasama yılı · 30 Haziran 2026 · 139 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma · Günün kaydı →

Kaynak göster

Selçuk Özdağ (Yeni Yol), 30 Haziran 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 107. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Uzman Erbaş Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle); konuşma 139 kelime.

Selçuk Özdağ (Yeni Yol, Muğla). “Uzman Erbaş Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 107. Birleşim tutanağı, 30 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/selcuk-ozdag-2026-06-30-uzman-erbas-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kan (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=146503

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

SELÇUK ÖZDAĞ (Muğla)Sayın Başkan, teşekkür ederim.

Yürütmenin durdurulması Anayasa’nın 125'inci maddesiyle güvence altına alınmış bir ara karar müessesesidir. Kararın kesinleşmesini beklemek yürütmenin durdurulması müessesesini fiilen işlevsiz kılmaktadır. Madde açıkça "Bu davalarda yürütmenin durdurulmasına karar verilemez." demek yerine dolaylı bir ifadeyle aynı sonucu yaratmaktan neden kaçınmaktadır? Madde 7 ve 10; hakkında şüphe bulunan personel için görevden uzaklaştırma, daha pasif bir görevde değerlendirme veya yer değiştirme gibi ölçülü tedbirler mevzuatta mevcuttur. Kamu güvenliği gerekçesiyle tüm personeli yıllarca görev dışında tutmak yerine bu ölçülü tedbirler neden tercih edilmemiştir? Madde 7'yle ilgili. Madde 8, Anayasa Mahkemesinin 21/4/2022 tarihli ve aynı zamanda 2022/46 sayılı Kararı'yla mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle iptal ettiği 221 sayılı Kanun'un temel yaklaşımını yeniden kurmaktadır. "Tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılır." ifadesiyle malikin yalnızca on-on beş yıl öncesinin rayiç bedelini isteyebilmesi mahkemenin iptal ettiği gerçek karşılığının peşin ödenmesi ilkesiyle de bağdaşmamaktadır.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

110 konuşma daha · 30 Haziran 2026

Günün kaydı →
110 konuşmanın tamamı →