İçeriğe atla

23. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 94. BİRLEŞİM · PAZAR

Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)

Suat Kılıç

Samsun Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 94. Birleşim · 4. yasama yılı · 25 Nisan 2010 · 356 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Suat Kılıç (AK Parti), 25 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 94. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.497)); konuşma 356 kelime.

Suat Kılıç (AK Parti, Samsun). “Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)”. TBMM Genel Kurulu, 94. Birleşim tutanağı, 25 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suat-kilic-23-2010-04-25-turkiye-cumhuriyeti-anayasasinin-bazi-maddelerinin-degisiklik-yapilmas (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

SUAT KILIÇ (Samsun)Sayın Başkan, öncelikle teşekkür ediyorum.

Çok Saygıdeğer Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna sunulan önergelerin içerdiği dil ve kullanılan ifadeler bakımından Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’nün uyulmasını zorunlu kıldığı temiz dil kavramına ve prensiplerine paralel düşmesi bir zarurettir.

Bir parti milletvekilleri tarafından, 1’inci maddeden itibaren verilen ve standart olarak hazırlanmış bulunan önergenin gerekçesi her madde üzerinde verilen önergede aynen tekrar edilmektedir ve tekrar edilen bu önerge gerekçesinde hakaret kastı güdüldüğü apaçık ortadadır. Bu önergenin gerekçesindeki bütün unsurları, bütün kavramları şiddetle reddediyoruz. Bir önergenin bu şekilde gerekçelendirilmesi akılla, mantıkla, hukukla ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’yle kesinlikle bağdaşmamaktadır. (MHP sıralarından gürültüler)

Saygıdeğer Başkanım, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanının, bu şekilde hakaret kastına matuf olmak üzere hazırlanan önerge gerekçelerini değerlendirmek ve işlemden kaldırmak yetkisi vardır ve bu yetkinin dayanağı Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’dür. Eğer bahse konu önergenin gerekçesindeki hakaretler Meclisimizin kürsüsünden ifade ediliyor olsaydı, her bir önergenin gerekçesinde, temiz dile aykırı tutumdan ve hakaret dilini siyasetin kuralı hâline getirmekten dolayı söz almak ve o önergenin gerekçesinde ifade edilen hususları grubumuz adına reddetmek imkânına sahip olacaktık ama burada, bu önergenin altında imzası bulunan milletvekilleri hem Başkanlığın tarafsızlığını istismar ederek hem de Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’ndeki hükümleri istismar etmek suretiyle hakaretlerini Başkanlık Divanı kâtip üyelerine okutturmak yoluyla kendilerini haklı bir konumda tutmaya gayret etmektedirler.

MEHMET ŞANDIR (Mersin)Kaç dakika verdiniz?

K.KEMAL ANADOL (İzmir)Pek kısa bir süre!

SUAT KILIÇ (Samsun)Bu fiks önerge, bu hazır metin üzerinden yürütülen önerge gerekçesi milletimiz tarafından ibretle takip edilmekte ve kınanmaktadır.

ALİ KOÇAL (Zonguldak)Biraz daha süre ver, konuşmasına devam etsin!

SUAT KILIÇ (Samsun)Bu durum doğru bir durum değildir. Her madde üzerinde söyleyecek sözleri olmayanların bu şekilde hakaretler içeren bir önerge gerekçesiyle hareket etmelerini doğrusu biz doğru bulmuyoruz, İç Tüzük’e uygun da bulmuyoruz.

K.KEMAL ANADOL (İzmir)Böyle bir usul yok!

SUAT KILIÇ (Samsun)Maddeler üzerinde bu kadar söz söyleyen, söz söylediği yetmediği gibi hakaretler eden, kürsüden yaptığı hakaretlere önerge gerekçesiyle yeni hakaretlerini ilave edenlerin nihayetinde oy kullanma hakkından bile mahrum olmaları düşündürücüdür. (CHP ve MHP sıralarından gürültüler)

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

85 konuşma daha · 25 Nisan 2010

85 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook