Tokat mv. reşat doğru'nun (6/52), ardahan mv. ensar öğüt'ün (6/88,94,97 114,125,136,138) gençlik ve spor bakanı suat kılıç'a sözlü soru önergeleri ile gençlik ve spor bakanı suat kılıç'ın cevabı

GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Samsun)Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

24’üncü Dönemde yemin merasimi dışında kürsüye ilk gelişim. Bu vesileyle çalışmaların iktidar ve muhalefet gruplarına hayırlı uğurlu olmasını, yüce Mevla’nın hepimizi milletimize hizmete vesile kılmasını canıgönülden arzu ediyorum.

Çok değerli milletvekilleri, önce Sayın Başbakanımıza tevcih edilen sorulara cevap vereceğim, geliş sırasına göre değil. Sayın Başbakanımıza yöneltilen soruları önce cevaplandırdıktan sonra şahsıma ve Bakanlığımıza yönelik soruların cevaplarını sizlerle paylaşmanın gayreti içerisinde olacağım.

(6/52) esas numaralı, Tokat Milletvekili Sayın Doğru’nun Sayın Başbakanımıza yönelttiği soru “Müteaddit defalarda Türk malı otomobil üretimi basında gündeme gelmektedir. Hükûmet olarak bu yönlü bir çalışma var mıdır? Varsa ne zaman üretime geçilecektir?” şeklinde tecelli etmiştir.

Bu konuda Sayın Başbakanlığımızın Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı çerçevesinde hazırlamış olduğu cevabı sizlerle paylaşıyorum:

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından bütün ilgili paydaşların katılımıyla Türkiye Otomotiv Stratejisi ve Eylem Planı 2011-2014 hazırlanmış ve 5 Mayıs 2011 tarihli Yüksek Planlama Kurulu kararıyla uygulamaya konmuştur.

Söz konusu strateji planında Türkiye'nin bir otomotiv üretim ve ARGE üssü olması hedefi yanında, yerli bir otomobilin üretilmesine zemin hazırlayacak eylemler de yerini bulmuştur. Bu çerçevede, Türkiye’de otomotiv sanayisinde faaliyet gösteren bütün büyük firmaların bir araya geldiği çatı örgüt olan Otomotiv Sanayi Derneğine görev verilerek, Türkiye’de yerli bir otomobilin üretilmesine yönelik bir rapor hazırlanması istenmiştir.

Sözü edilen rapor, uzun ve detaylı bir çalışmanın ardından Otomobil Sanayicileri Derneği tarafından 29 Eylül 2011 tarihinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanımız Sayın Nihat Ergün’e sunulmuştur. Bu raporda ülkemizin yerli bir otomobil üretmesine yönelik çalışmaların nasıl yürütülmesi gerektiği, bu üretimin maliyetinin ne olabileceği gibi hususlar yanında konunun teknik detayları da değerlendirilmiştir.

Otomotiv Sanayi Derneğinin Bakanlığa sunmuş olduğu rapor ve Bakanlık olarak yapılan bu değerlendirmeler, bu konuda iç ve dış pazarlarda büyük tüketici kitlesine sahip olan B ve C segmentinde farklı modellerdeki otomobillerle üretime başlanması gerektiği yönündedir.

Diğer taraftan, bu konuda Sayın Başbakanımızın kamuoyuna ve otomotiv sektörüne yaptığı çağrılar sektörün üretici temsilcileri tarafından da olumlu karşılanmış, başta otomotiv sektöründeki yan sanayi ve dağıtım pazarlama şirketlerinden oluşan ilgili sivil toplum kuruluşları Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına başvurarak, yerli bir otomobilin üretimi konusunda desteklerini dile getirmişlerdir.

Sözü edilen kişi ve kuruluşlarla konu hakkında görüşmeler Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı çerçevesinde devam ettirilmektedir.

Türkiye’de yerli bir otomobilin üretilmesi için ne gibi destek mekanizmalarının oluşturulması gerektiği yönünde yine Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığında kapsamlı çalışmalara devam edilmektedir.

Önümüzdeki dönemde yasa değişikliği ihtiyaçlarının söz konusu olması hâlinde, Türkiye Büyük Millet Meclisindeki ilgili ihtisas komisyonuna konuyla ilgili yasa değişikliğine yönelik teklif veya tasarılar intikal edebilecektir.

Yerli bir otomobil markasına Türkiye’nin sahip olması hususu ne sadece iktidarın meselesi ne de tek başına muhalefetin meselesi değildir. Bu millî bir meseledir.

Türkiye’de çok sayıda otomobil firması büyük ölçüde katma değeri Türkiye’de kalacak şekilde üretimlerine devam etmektedir. Ancak burada arzu edilen şey, yüzde 100 Türk mühendislerinin ürünü olan bir otomobili önce Türkiye’ye kabul ettirmek, sonra yüzde 100 katma değeri Türk coğrafyasında kalacak olan bu otomobili dış piyasalara, pazarlara sunabilmektir.

(6/97) esas numaralı, Ardahan Milletvekili Sayın Öğüt’ün Sayın Başbakanımıza tevcih ettiği kamu kuruluşlarınca ödenen kira bedellerine ilişkin sözlü soru önergesine cevabımızı, değerli milletvekilleri, sizlerle paylaşmak istiyorum:

Kamu kurumlarında hizmet binası ihtiyacı kira, satın alma veya yaptırma, yeniden inşa yollarıyla temin edilmektedir. İlk kurulan idareler genellikle kiralama yapmak zorunda kalmaktadırlar. Kiralama, satın alma veya yeniden inşa tercihi imkânların değerlendirilmesi neticesinde şekillenmektedir.

Merkezî yönetim kapsamındaki yaklaşık 200’ü aşkın idarece 2010 yılında ödenen hizmet binası kiralama tutarı 202 milyon liradır. Mahallî idarelerce aynı yıl içinde ödenen hizmet binası kira tutarı ise 81 milyon Türk lirası rakamına ulaşmış bulunmaktadır.

Cevaptan da anlaşılacağı gibi cumhuriyet Hükûmetimizin kiralama yoluyla kamu binalarının hizmetlerini halka ulaştırmak gibi bir öncelikli tercihi söz konusu değil. Ancak yeniden inşanın uzun zamanlar alabilecek olması durumunda kiralama metodu, fiziki mekân ihtiyacını karşılamaya yönelik bir ara çözüm formülü olarak değerlendirilmektedir.

(6/114) esas numaralı, Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun Sayın Başbakanımıza yöneltmiş oldukları, emeklilerin de banka promosyonlarından faydalandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesinin cevabını sizlerle paylaşıyorum: Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından her ay yaklaşık 9 milyon 800 bin emekli ve hak sahibine, 3’ü kamu bankası olmak üzere, 21 banka ve PTT aracılığıyla ödemeler yapılmaktadır. Gelir veya aylık alanların yüzde 95’i 3 kamu bankasıyla PTT üzerinden gelir veya aylıklarına ulaşmaktadır, sadece yüzde 5’i, kalan 18 özel sektör bankası tarafından yürütülmektedir.

Tahsilat, ödeme ve nakit varlıklarının değerlendirilmesinde günümüz ekonomik şartlarına uygun, kurumlar açısından hizmet sunumunun tüm maliyetlerini ortadan kaldıran, bunu sağlarken aynı zamanda hizmetin yerinden, etkin ve verimli olarak sunulabilmesini ve bankalar arası uygulama farklılıklarını gidererek kamunun nakit yönetimini kolaylaştıran bir anlayışla 2009 yılında yeni protokoller imza altına alınmış bulunmaktadır. Bankalarla imzalanan protokoller gereğince, gelir veya aylıkların tutarı ödeme gününden iki iş günü önce, 3 milyon adet ödemeyi geçtiği takdirde üç iş günü önce, ödenen kişi sayısı bağlamında 3 milyon kişiyi geçtiği takdirde üç iş günü önce ilgili banka hesaplarına aktarılmakta, bu ödemeler karşılığında bankalara herhangi bir komisyon ödenmemekte ancak yalnız PTT’ye olmak üzere binde 3 oranında bir komisyon ödemesi gerçekleştirilmektedir.

Sosyal güvenlik sistemine her gün yeni emeklilerin veya hak sahiplerinin dâhil olması, ayrılması, aylığın kesilmesi, yeniden bağlanması veya hak sahibine gelir bağlanması, kesilmesi ve yeniden bağlanması nedeniyle sistemden yararlananların sayısında günden güne büyük rakamlı değişiklikler yaşanmaktadır. Diğer taraftan emekliler, aylık aldıkları banka veya şubelerini diledikleri zaman, iradi olarak değiştirebilmektedir. Kamu tarafından, emekli ve hak sahipleri, gelir ve aylıklarını alacağı bankayla ilgili bir yönlendirme yapılmamaktadır. Gelir, aylık alan emekli ve hak sahibi, aylık alacağı bankayı kendi tercihleri doğrultusunda belirlemektedir.

Bankalar, müşterilerine, kendilerine sağladıkları fayda ve kazanca göre bazı avantajlar sağlamaktadır, bu bilinen bir gerçektir. Emeklilerin çoğu, aylıklarının tamamını ödeme gününde bankadan almaktadır yani bankaların emekli maaşlarını ve aylıklarını uzunca bir süre banka hesaplarında değerlendirebilme imkânı bulunmamaktır. Değişik zamanlarda bankalarla görüşmeler yapıldı, bunları özetleyerek geçiyorum. Kurumdan, kamudan gelir ve aylık alanlarla bunların hak sahiplerinin promosyon alabileceklerine dair hiçbir açıklama yapılmamışken ilgili bakanlık tarafından, yazılı ve görsel basında emeklilere promosyon ödeneceğine dair yoğun haberler maalesef yapılmış ve bu yönde büyükçe bir beklentiye yol açılmıştır. Bu haberler doğrudan promosyonun bir tarafı olmamasına rağmen, emeklilerimizin ilgili bakanlıktan bir beklenti içerisine girmelerine neden olmuştur.

Bunun üzerine, ilgili bakanlık yetkilileri tarafından sosyal sorumluluğun gereği olarak bankaların genel müdür yardımcılarıyla 23 Haziran 2010 tarihinde ilki, 7 Temmuz 2010 tarihinde ise ayrıca genel müdürleriyle ikinci toplantılar gerçekleştirilmiştir. Bu toplantıların neticesinde, bankaların emeklilere promosyon verilmesine dair bir düzenlemesinin bulunmadığı, bankaların bu konuda bir bütçesinin olmadığı, emekli aylığı ödemelerinden çok cüzi kazanç sağladıkları, operasyonel maliyetlerinin yüksek olduğu ve emekli maaşlarından sağlanan cüzi maliyetlerin ancak bu maliyeti karşılamaya yettiği, hiçbir şekilde emeklilere promosyon ödenmesinin bankalar açısından rasyonel ya da uygulanabilir bir durumunun bulunmadığı banka yetkilileri tarafından ilgili bakanlık yetkililerine ifade edilmiştir.

Diğer taraftan, bakanlık yöneticileri de kurumun bankalar üzerinden yüksek miktarlarda işlem gerçekleştirdiği, bu kadar yüksek tutarların bankacılık sistemi açısından muhakkak rasyonel ve fizibıl bir getirisinin bulunduğu, bu nedenle emeklilere promosyon ödenmesi konusunun bankalar tarafından tekrar değerlendirilmesi gerektiği hususunu ilgili bankaların genel müdürleri ve genel müdür yardımcılarına ifade etmişlerdir. İlgili bakanlık kamudan aylık veya maaş alan emeklilerimizin haklarını ve hukukunu koruma noktasında ilgili kurumlar nezdinde yani bankalar nezdinde girişimlerine devam etmektedir ancak bankalar şu ana kadar emeklilere promosyon ödemeye yönelik bir pozitif, yapıcı yaklaşım içerisine girmiş değillerdir kendi maliyetlerini gerekçe göstermek suretiyle.

Çok saygıdeğer milletvekilleri, Sayın Başbakanımıza tevcih edilmiş bulunan üç sözlü soru önergesine bu suretle cevabımızı paylaşmış oldum. Sayın Doğru’yu göremedim sadece, bugün belki burada bulunmuyor olabilir ama biz cevabımızı paylaşmış olduk.

Şimdi, şahsıma ya da Bakanlığımıza tevcih edilen sorulara cevabı vermek istiyorum:

Cumhuriyet Halk Partisi milletvekili Sayın Öğüt’ün (6/88) esas numaralı sorusu; özü itibarıyla, futbol sezonunda stadyumların futbol oynamaya uygun olup olmadığına ilişkin sözlü soru önergesi.

Kısaca ifade edeyim. Soruya gerekçe yapılan Ziraat Türkiye Kupası müsabakalarının yapılacağı Spor Genel Müdürlüğümüze ait bulunan futbol sahaları, Türkiye Futbol Federasyonu Stadyum ve Güvenlik Komitesi Talimatnamesine uygun olarak hazırlanmakta ve hizmete sunulmaktadır. Statların bakım ve onarımı, protokolle devrettiğimiz statlarda protokolle devri sağlanan kulüplere, devretmediğimiz stadyumlarda ise bakım ve onarım hizmetleri tamamen Bakanlığımıza ait bulunmaktadır. Her iki durumda da statların bakım ve onarımı Türkiye Futbol Federasyonu Stadyum Talimatnamesine, uluslararası maçların oynanacağı stadyumlarda ise UEFA ve FIFA kriterlerine göre şekillenmek durumundadır. Bu çerçevede Bakanlığımız, protokolle kullanım hakkını başka kulüplere devrettiğimiz stadyumların bile UEFA şartnamesinin gerektirdiği standartlara kavuşması yönünde gereken harcamaları yapmaktan bugüne kadar imtina etmemiştir. Kulüp adı zikretmek istemiyorum ama herhangi bir spor kulübüne bir futbol sahası teslim edilmiş olduğu hâlde, bozulan çiminin, yanmayan ışıklandırma sisteminin ya da buna benzer sarf malzemelerinin gideri, kulübün yükümlülüğüne rağmen, kulüplerimizin içinde bulunduğu mali güçlükler nedeniyle harfiyen Bakanlığımız tarafından karşılanmaktadır. İktidar ve muhalefet milletvekillerimiz, kendi illerindeki, Bakanlığımızdan illerindeki kulüplere devredilen stadyumlarla ilgili o kulüplerin yöneticileriyle temas kurdukları takdirde bu değişmez gerçeği emin olun öğrenmiş olacaksınız.

Son olarak, Trabzon’da Avni Aker Stadyumu Şampiyonlar Ligi’ne hazır hâle getirildi, bununla ilgili harcama da Bakanlığımız tarafından karşılandı. Ben, bir iki örnekle daha devam edeyim. Mersin İdman Yurdu Spor Toto Süper Lig’e bu sene çıkma hakkını geçen sezondan kazandığı için -tabii akşam maçları var ve stadyum aydınlatması yoktu- Mersin İdman Yurdu’nun stadyumunu da aynı şekilde aydınlatmaya kavuşturmak üzere tüm harcamalar Bakanlığımız tarafından yürütülmektedir.

Yine, Sayın Öğüt’ün (6/94) esas numaralı, Ardahan ilinde spor kulüpleri ve spor tesislerine ilişkin soru önergesi. “Ardahan’daki spor kulüplerimize yardım” başlığı var. Ardahan Üniversitesine yarı olimpik bir yüzme havuzu yapılıp yapılamayacağı konusu var ve yine “Ardahan’da kapalı spor salonumuzda eksiği görülen araç ve gereç ile spor malzemelerinin temini yönünde bir çalışmanız var mıdır?” sorusu var. Biz, doğrusu Ardahan’daki kapalı spor salonuyla ilgili malzeme gereksinimlerini karşıladık, temin ettik ama Sayın Öğüt’ün elinde eğer ki kapalı spor salonuyla ilgili malzeme tedarik ihtiyacına yönelik bir liste varsa bu listeyi yeniden alır, bunlar sarf malzemeleridir, bu eksikliklerin tamamını tamamlarız.

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan)Size getireceğim Sayın Bakan.

GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Devamla)Ama tüm kapalı spor salonlarıyla ilgili tedarikleri ivedi bir şekilde sağlamaya devam ediyoruz.

Sayın Öğüt Ağrı’yı sormuş bu arada, kapsamı biraz genişletmiş, Ardahan dışında illere de sorularıyla yönelmiş, orada da, ifade edeyim, spor kulüplerine yardımlar konusu.

Değerli milletvekilleri, tek tek sıralamaya kalksam zamanım yetmeyecek ama eldeki listeden birkaç örnek vereyim ki kalpler mutmain olsun. Ağrı 04 Spor Kulübü, Ağrı Atletik Spor Kulübü, Ağrı Cumhuriyet Lisesi Spor Kulübü, Ağrı Doğubeyazıt, Ağrı Dağı Halk Oyunları Spor Kulübü, Ağrı Doğubeyazıt Dağcılık ve Doğa Spor Kulübü, Ağrı Şeker, Ağrı TEDAŞ gibi, alfabetik bir şekilde devam ediyor, Ağrı Cumhuriyet Lisesi, Ağrı Gençlik Spor Kulübü… Ardahan’a geçelim. Atlayarak geçiyorum yalnız, onu ifade edeyim. Bunlar yardım yaptığımız kulüplerin tamamı değil. Ardahan 23 Şubat Spor Kulübü, Ağzıpek Spor Kulübü, Çayırbaşı, Çıldır, Ardahan Gençlik, Ardahan Göle, Ardahan Kale, Ardahan Karagöl, Ardahan Sulakyurt gibi devam eden yardım listeleri mevcut. Bir diğer liste daha var, okumuyorum çünkü okuduğum takdirde diğer sorularınıza cevap verme imkânı kalmayacak.

Ardahan Üniversitesine yarı olimpik veya olimpik bir yüzme havuzu yapıp yapamayacağımıza ilişkin sorunuz. Bildiğiniz gibi Bakanlığımız tüzel kişilik olarak YÖK’ün ve üniversiteler sisteminin hareket ve faaliyet sahası, eylem sahası dışında. Dolayısıyla, Bakanlığımın görevleri arasında Ardahan Üniversitesi kampüsüne herhangi bir spor tesisi kazandırmak gibi bir görev yok. Ama eğer yapacak olsak, bu ancak Ardahan Üniversitesi kampüsü içerisinde bir gayrimenkulün, yani bir arsanın tapusuyla birlikte Bakanlığımıza devrinden sonra mümkün olabilir ki bununla ilgili de bir görevimiz yok. Lakin Anadolu’da yeni kurulan üniversitelerin, dönemimizin eseri olan Anadolu üniversitelerinin faaliyet ve imkânlarının genişletilmesi adına üniversite bir spor salonu ya da yüzme havuzu yapımına başlarsa biz oraya imkânlarımız ölçüsünde, Ardahan halkının da gönlünü kazanmak üzere belli katkıları sağlamayı tasarlayabiliriz.

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan)Sayın Bakan, hemen arsayı veriyorum. Arsa var, hazır, hiç merak etmeyin.

GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Devamla)Arsaya hemen öyle peşin peşin yüzme havuzu, spor salonu yok Ensar Bey. Faaliyet alanımın dışında kalıyor. Ama üniversite başlarsa üniversitenin başladığına ben katkı sağlarım imkânlarımız elverdiği nispette. Niye? Bütün illerimizde…

MAHMUT TANAL (İstanbul)Sayın Bakanım, devletin gençliği koruma kollama görevi var. Üniversite gençliği bu kapsam dışında değil.

GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Devamla)Elbette ki. Çok teşekkür ediyorum. Bundan sonra inşallah gençlik politikalarında daha fazla müşterek çalışmaları yürütürüz. Bu noktada görevimiz var. Bayburt’a, Ardahan’a, Iğdır’a, Hakkâri’ye, Şırnak’a, Batman’a, Türkiye'nin üniversite olmayan bütün illerine üniversite kuran bir siyasal anlayışı temsil ediyoruz. Ve elbette ki bu üniversitelerle ilgili kanun tasarıları burada görüşülürken doğaldır ki muhalefet de bu tasarılara destek sağladı. Dolayısıyla, bu kampüsleri geliştirmek gibi bir imkânımız varsa bu imkânlardan imtina etmeyeceğimizin siz değerli milletvekilleri tarafından bilinmesini isterim.

Yine Sayın Öğüt’ün, Ardahan, Kars, Ağrı ve Iğdır’da futbol müsabakalarının yapılacağı futbol sahalarının çimlenmesi, soyunma odalarıyla alakalı bir soru. Hemen cevaben özet olarak ifade ediyorum: Anılan illerimizde, zikredilen illerimizde futbol müsabakalarının yapılacağı futbol sahaları çimlendirilmiş, soyunma odalarının bakımları yapılmış ve futbol sahalarına gidilecek yolların bakım ve onarımları tamamlanmıştır. Ancak, bu yollarla ilgili konuda Karayolları, yerel yönetimler, belediyeler, il özel idaresi gibi kurumlara da Bakanlığımız dışında düşen görevler var. Bizim yol yapmak gibi bir görevimiz yok ama yolları yerel idareyle dizayn etmek gibi bir sorumluluğumuz var. Eksikler olabilir, tamamlanacaktır mutlaka. Hâlen adı geçen illerimizdeki salonlarda ve aynı zamanda sahalarda müsabakalara devam edilmektedir. 2011 yılında sırf bakım onarım amacıyla Ağrı’ya 825 bin, Ardahan’a 290 bin, Iğdır’a 410 bin, Kars’a 100 bin TL ödenek aktarımı gerçekleştirilmiştir. Fakat burada hemen ifade ediyorum, bakım onarım amacıyla -bütçelerimiz açık- tesislerimizin en kısa sürede, ivedilikle bakım onarımlarının yapılması aynı zamanda işletme maliyetlerinde de bize tasarruf imkânlarını beraberinde getiriyor. O yüzden, bu konudaki bütçelerde hiçbir kısıntımız, sıkıntımız, darlığımız söz konusu değildir.

Sayın Öğüt’ün (6/136) esas numaralı, Kars, Iğdır, Gümüşhane, Bayburt illerinde orta dereceli okullarda spor malzemesi ihtiyacına ilişkin soru önergesi.

Burada hemen ifade edeyim, yine Gençlik ve Spor Bakanlığının, Millî Eğitim Bakanlığı bünyesindeki okulların spor ve sarf malzemelerinin tedarikiyle ilgili bir vazifesi yok ancak adı geçen illerimize, Gümüşhane’ye, Bayburt’a, Kars’a, Ardahan’a ve Iğdır’a, Millî Eğitim Bakanlığına bağlı okullar noktasında belli sarf malzemesi ve spor malzemesi tedarikini sağlamışız.

Yeterli miktarda mı? Bizim vazifemiz olmadığı için ne kadar gönderirsek gönderelim yeterli sayılması gereken miktarda ama her şeye rağmen bu konuyla ilgili sponsorluk noktasında da çalışmalarımıza devam ediyoruz. Hem üretici firmalar hem sanayicilerimizin destekleme paketleri üzerinden inşallah, vazifemiz olmadığı hâlde çocuklarımızın ihtiyacı olan spor ve sarf malzemelerini tedarik etmeye gayret edeceğiz.

Yine Sayın Öğüt’ün (6/138) esas numaralı sorusu, Kars, Iğdır, Ağrı, Gümüşhane ve Bayburt illerinde bulunan spor kulüplerine yardım yapılmasına ilişkin soru.

Burada kulüp kulüp rakamları sıralayabilmemiz mümkün değil ama Kars ilimizde 12 spor kulübüne 97.500, Iğdır ilimizde 21 spor kulübümüze 75 bin, Ağrı’da 18 kulübe 42.500, Gümüşhane’de 10 spor kulübüne 57.500, Bayburt’ta 37 spor kulübüne Bakanlık imkânlarımızdan, kısıtlı ve ufak işlerinin görülmesi için yaptıkları talepler doğrultusunda 147 bin Türk lirası kaynak aktarılmış bulunmaktadır.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Devamla)Sayın Başkanım, cümleyi tamamlamak için müsaade ederseniz sadece bir dakika.