Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

23'üncü maddede, mevcut uygulamada uzlaşmanın sağlanması hâlinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamamakta idi. AYM, ölçülülük ilkesi ve hak arama hürriyetine aykırı olduğu için iptal etti. AYM, uzlaşma görüşmeleri esnasında sağlıklı şekilde belirlenmesi güç veya öngörülmesi mümkün olmayan zararlar bakımından tazminat davası açılması gerektiğine işaret etmiştir. AYM kararını karşılamaktadır. Burada bir hüküm vardır: Uzlaştırmacı olmak sadece hukuk fakültesi mezunlarına özgülenmektedir. Biz de yıllarca bunu söyledik yani "Uzlaştırmacılığı genişletmeyin." diye. Bugüne gelindi, ne kaybettik? Şu anda başka meslek dallarına sahip olan uzlaştırmacıların hakları korunuyor yani yapılacak bir şey yok ama burada Hukuk İşleri Genel Müdürümüz Sayın Öztatar var, kendisine buradan seslenmek istiyorum: Ara buluculuk konusunda da uzlaştırmadaki gibi bir genişleme olayına izin verilmemesi konusunda taleplerimiz var. Ara buluculuk konusunda da aynı uzlaştırmacıdaki gibi bir genişleme yaparsak ara buluculuk konusunu da vasfından çıkarmış oluruz. Bu çerçevede, aynı şekilde hukuk fakültesi avukatları olarak çalışmalara devam edilmelidir diye düşünüyorum.

ŞENGÜL KARSLI (İstanbul)Süleyman Bey, öyle zaten ara buluculukta.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Müdahaleler var.

ŞENGÜL KARSLI (İstanbul)Yok, olur mu, uzlaştırmayı daralttık, o kadar büyük tepki alıyoruz.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Şimdi, ara buluculuğun genişlemesi konusunda çeşitli meslek gruplarından talepler var. Bu taleplere Adalet Bakanlığındaki arkadaşların karşı durması doğrudur diye düşünüyoruz.