Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4469)
Muğla Milletvekili · CHP
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu · 5. yasama yılı · 30 Mayıs 2022 · 318 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Süleyman Girgin (CHP), 30 Mayıs 2022 tarihinde TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4469)); konuşma 318 kelime.
Süleyman Girgin (CHP, Muğla). “Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4469)”. TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu tutanağı, 30 Mayıs 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suleyman-girgin-27-2022-05-30-cevre-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tek (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=51112
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)SÜLEYMAN GİRGİN (Muğla)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri, görüşmelerin başında Sayın Bakan Yardımcımız -tutanaktan okuyorum- şöyle bir cümle kurdu: "Yerel yönetimden bahsediyorsunuz, yerel yönetimler İstanbul'da nasıl, gemilerden sintine, slaç ve slop yani atık alımı hizmetini yapıyorsa aynı hizmeti Muğla Büyükşehir Belediyesinin de yapması lazım değil mi? Yapmıyor." dedi. Muğla Büyükşehir Belediyemizin denizden atık alımı hakkındaki bir hizmeti olmadığını ifade etti, hatta -yine tutanaktan söylüyorum- "Bir tane teknesi yok." dedi. Öncelikle bunu ben bir düzeltmek istiyorum. Sayın Başkan, şu, elimizde, Akyaka'ya ait 2 tane izin listesi, çevre ve izin lisans belgesi, şu da Göcek Atık Kabul Tesisi Lisans Belgesi. Şu da toplamda 7 adet, Sayın Bakan Yardımcımız, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün Atık Alım Gemisi Lisans Belgesi. "Gemisi yok, teknesi yok." demişti, şunlar da Muğla Belediyesine ait tekneler, şunlar da tesisler. Bunların özellikle de görülmesini, bilinmesini istiyorum. Yani her şeyden önce, Muğla Büyükşehir Belediyesine ait Göcek ve Gökova'da olmak üzere 2 tane atık alım tesisimiz, 7 tane de atık alım teknemiz var.
Ayrıca, Muğla Büyükşehir Belediyemiz atık alım tesisini artırmak için birçok defa girişimde bulundu. İlgili kanuna göre "Yalnızca imar planında iskele olarak geçen yerlerde atık alım tesisi kurulabilir." deniliyor. Muğla'da atık alım tesisine uygun 2 iskele zaten kuruldu, Göcek ve Gökova. Çökertme bölgesinde de yapmak istedi belediyemiz ancak imar planında iskele olarak geçmediği için yapılamadı. Aynı şekilde, Karacasöğüt'te yapmak için başvuruldu, iskele olarak gözüküyor çünkü Karacasöğüt, Bakanlık "İhaleye girsin belediye." cevabını verdi. Sormak isterim: Bir yerel yönetimin ihaleyle kendi sınırları içerisindeki iskeleyi aldığı nerede görüldü? Yani "İhaleyi kim aldı?" derseniz, tahmin edin, tabii ki MUÇEV aldı. Karacasöğüt'ün yan iskelesi atık alım tesisi için verildi, oraya dair planı hazırladı Büyükşehir Belediyemiz, o plan da hâlâ daha onaylanmadı. Dolayısıyla Muğla Büyükşehir Belediyesini denizlerden atık alım konusunda eleştirmeden önce Bakanlık tarafından çıkarılan bu pürüzleri konuşmak gerekiyor. Esas sorun, bu hizmetlerin kamu eliyle yapılmamasıdır, yerel yönetimlerimiz eliyle, kâr amacı gütmeden bu hizmetlerin yapılmasının önü açılmasıdır diyorum.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
87 konuşma daha · 30 Mayıs 2022