Köy hizmetleri genel müdürlüğü teşkilat ve görevleri hakkında kanunun değişikliği (s.s.726)
Denizli Milletvekili ·
Genel Kurul, 51. Birleşim · 3. yasama yılı · 13 Ocak 2005 · 271 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Ümmet Kandoğan, 13 Ocak 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 51. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KÖY HİZMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUNUN DEĞİŞİKLİĞİ (S.S.726)); konuşma 271 kelime.
Ümmet Kandoğan (Denizli). “Köy hizmetleri genel müdürlüğü teşkilat ve görevleri hakkında kanunun değişikliği (s.s.726)”. TBMM Genel Kurulu, 51. Birleşim tutanağı, 13 Ocak 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-01-13-koy-hizmetleri-genel-mudurlugu-teskilat-ve-gorevleri-hakkinda-kanunun (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sözlerime başlamadan önce, iki günden beri -bugün üçüncü gün- bu kanun tasarısının Türkiye için ne kadar önemli olduğunu ifade eden, bunu Meclise getiren, bunun faziletlerini bizlere anlatan İktidar Partisinin çok değerli milletvekillerinin, şu anda bu kadar önemli bir kanun tasarısı görüşülürken, Mecliste, sadece 40 milletvekili tarafından temsil edilmesinin haklı bir izahının olduğunu zannetmiyorum.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul)Onu biz düşünelim.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)Bu kanun tasarısını buraya getirirken gerekçede çok şeyler söylenildi; Köy Hizmetlerinin verimsiz olduğu, başarısız olduğu, mükerrer hizmetleri yaptığı, atıl durumda kaldığı şeklinde çok ifadelerde bulunuldu. Hatta, daha da ileriye gidilerek, Türkiye'de meydana gelen yolsuzluk ve yozlaşma olaylarının en belirgin şekilde görüldüğü kurumların başında olarak Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü bu gerekçenin içerisinde yer aldı.
Siz, onlara, verimsiz, atıl vaziyette duruyor, hantal bir yapı var, hizmetler yeterince onlar tarafından verilememiş şeklinde eleştirilerde bulunurken, Meclisin ne kadar verimli çalıştığının, milletvekillerinin ne kadar Meclis çalışmalarına katkıda bulunduklarının takdirini de, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün çalışanlarına bırakıyorum.
Değerli milletvekilleri, eğer bu kanun tasarısı bu kadar önemliyse, sadece, bir tek Ordu Milletvekilimiz Cemal Uysal Bey, üç günden beri, sadece bu tasarı için tek konuşan milletvekili.
AHMET IŞIK (Konya)Sen kendi işine bak!
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)Onun dışında iki milletvekilimiz söz aldı; o iki milletvekilimizden birisi, Samsun'un teşvik kapsamına alınmasından, bir diğer milletvekilimiz de, Erzurum kış oyunlarından bahsetti.
MEHMET KILIÇ (Konya)Maddeyle ne alakası var!
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)Ben -isterdim ki- İktidar Partisi milletvekillerinin, bu tasarı yürürlüğe girdikten sonra Türkiye'ye ne kadar büyük katkı sağlayacak, illerin, köylerin çehresi nasıl değişecek, onları anlatmalarını bekliyordum.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
51 konuşma daha · 13 Ocak 2005