İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 48. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değ.yapı.hk.(ss.355)

Yahya Akman

Şanlıurfa Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 48. Birleşim · 2. yasama yılı · 28 Ocak 2004 · 571 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Yahya Akman (AK Parti), 28 Ocak 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YATIRIMLARIN VE İSTİHDAMIN TEŞVİKİ İLE BAZI KANUNLARDA DEĞ.YAPI.HK.(SS.355)); konuşma 571 kelime.

Yahya Akman (AK Parti, Şanlıurfa). “Yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değ.yapı.hk.(ss.355)”. TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim tutanağı, 28 Ocak 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yahya-akman-22-2004-01-28-yatirimlarin-ve-istihdamin-tesviki-ile-bazi-kanunlarda-deg-yapi-hk-ss (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

YAHYA AKMAN (Şanlıurfa)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; görüşülmekte olan 355 sıra sayılı kanun tasarısı üzerinde şahsî görüşlerimi izah etmek için söz aldım; bu vesileyle, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, bu yasa tasarısı hükümetimizin gündemine gelmeden önce, 21 inci Dönemde, içerik olarak, aşağı yukarı aynı içeriği kapsayan bir kanun teklifim vardı; bu teklif, diğer bazı milletvekili arkadaşlarımızın da teklifleriyle birleştirilmek ve hükümetin tasarısı esas alınmak suretiyle, bugün Meclisin huzuruna geldi. Ben, bu kadar zaman komisyonlarda beklemiş olan teklifimin bugün Meclis huzuruna gelmiş olmasından ve yasalaşacak olmasından dolayı memnunum. Bu memnuniyetimi, öncelikle, sizlerle paylaşmak istiyorum.

Kanaatime göre, bu tasarı, olabildiğince objektif bazı ölçütler kullanılarak hazırlanmış olan bir tasarıdır. Burada, metreyle ölçtüğünüz zaman farklı bir netice elde ediyorsunuz, kiloyla ölçtüğünüz zaman farklı bir netice elde ediyorsunuz; ama, hatırlarsınız, 4325 sayılı Yasada da doğru dürüst bir ölçü tutturulamamıştı, bir adalet temin edilememişti. Bu anlamda, gerek CHP'li arkadaşların gerekse iktidara mensup bazı arkadaşların yapmış oldukları kimi eleştirilerin, illerin gelişmişlik ölçülerini dikkate aldığımız zaman, bazı haklı noktalarını bulmakla beraber, doğrusu, 1 500 dolar kriterinin, ben, şahsen, bu anlamda olabilecek en objektif kriterlerden birisi olduğunu düşünüyorum.

Değerli arkadaşlar, burada, benim yasa teklifim ile bu yasa tasarısı arasındaki bir farka değinmek istiyorum. Benim yasa teklifimde öne çıkardığım konu, güneydoğu illeriyle alakalı yatırımların teşvik edilmesiydi. Güneydoğu Anadoluyla ilgili teklifi verdiğimiz zaman, biz, burada, sadece bir bölgecilik, o bölgeyi temsil eden bir milletvekili olarak bölgemizi kayıran bir yasa teklifi vermek düşüncesiyle vermedik. Bildiğiniz üzere, sadece bölgeyi değil, Türkiye'yi şaha kaldırma hedefiyle, gerçekten, düşünenleri bugün de kutlayacağımız bir Güneydoğu Anadolu Projemiz, kısaca GAP dediğimiz proje var. GAP, ülkenin imkânlarının kısıtlanması ve ülkenin ekonomik krizlere girmesiyle beraber, malumunuz, artık, karınca yürüyüşüyle ilerlemeye başladı ve bu gidişle on yıllarla ifade edilebilecek bir zaman zarfında tamamlanamama durumuyla karşı karşıya geldi.

Değerli arkadaşlar, GAP, herhangi bir ildeki filanca yatırımcı arkadaşımızın gidip bir fabrika açmasıyla kıyas edilemeyecek kadar büyük ve ülke ekonomisini şaha kaldıracak olan bir projedir. Bu, çoğu arkadaşımızın malumudur; ama, bir kez daha altını çizerek ifade etmek istiyorum. Tarıma kazandırılacak ve sulanabilecek arazilerin yanı sıra, bunun daha sonraki değerlendirme sahalarını düşündüğünüz zaman son noktasına kadar, ülke ekonomisine çok büyük girdiler temin edebilecek bir projeden bahsediyorum. Bu anlamda, belki, hükümetimiz, bu tasarının haricinde mi düşünür... Bana şahsen sorsaydınız, ben, şöyle düşünürdüm: Bölgelerarası bir kalkınmışlık farkını herkes kabul ediyor ve teslim ediyor. Orta Anadoluda, hatta, bazen Marmara'da da geri kalmış illerden bahsetmek mümkün; ama, bugün, ne yazık ki, şu veya bu nedenle bazı doğu ve güneydoğu illerimiz, bir şekilde, kalkınmışlık sıralamasında çok gerilerde kaldı.

Bunun yanı sıra, bölgenin yaşamış olduğu çok şiddetli bir terör travması var, yaklaşık yirmi yıl devam eden bu terör travmasının yaralarının rehabilite edilmesine ihtiyaç olduğunu her sözcü kabul eder, herkes kabul eder. Bunun en önemli yollarından birisinin, oradaki insanlara aş ve iş temini olduğunu da, yine herkes kabul eder. İşte, bu noktadan hareketledir ki, ben, şahsen, tasarının temel olarak objektif kriterlere dayalı olduğunu kabul etmekle beraber, 36 ile yayılmış olması; hele kendi seçim bölgem itibariyle düşündüğüm zaman, bizden daha batıda olan Osmaniye, daha ileri gidersek, Aksaray, Uşak, Afyon gibi illerin bu kapsam içerisine alınmış olması neticesinde, korkarım ki, bazı sözcülerin değerlendirmelerine bir miktar ben de katılmış olacağım. Yani, Afyon'da yatırım yapması teklif edilen bir arkadaş, batıda, örneğin İzmir'de fabrikası olan veya İstanbul'da olup da, Düzce'de yatırım yapması söz konusu olan bir arkadaş, doğaldır ki, Şırnak'ta, Hakkâri'de veya Şanlıurfa'da yatırım yapmayı düşünmeyecektir. Bu anlamda, kapsamın geniş tutulmuş olması, korkarım ki, tam anlamıyla istenilen amacı gerçekleştirmez diye endişe ediyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

47 konuşma daha · 28 Ocak 2004

47 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook