Emniyet teşkilatı kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.120)

YAHYA AKMAN (Şanlıurfa)Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; buradaki konuşmalar sırasında iki milletvekili arkadaşımızın bazı hususları gündeme getirmesi nedeniyle, kanun teklifi sahibi olarak bunlara bir cevap verme ihtiyacı hissettim ve gerek kamuoyunun gerekse sizlerin kafasında oluşabilecek bir yanlış anlaşılmayı gidermek maksadıyla söz aldım.

FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)Yahya Bey, Hükûmet cevap versin, Hükûmet!

YAHYA AKMAN (Devamla)Değerli arkadaşlar, biraz önceki maddede, birisi çok deneyimli, birisi iki dönemdir milletvekilliği yapan iki arkadaşımızın önergeleri görüşüldü ve oylandı. Bu önergelerde köy korucularının da emniyet hizmetleri sınıfına alınması talep edilmekteydi. Hâlbuki, bu, ne kanun tekniğine ne işin mahiyetine uyan bir önerge değildi.

Bu arkadaşlarımız, yani “köy korucusu” dediğimiz arkadaşlarımız, bir kere, her şeyden önce, çok ciddi şartlar aranmaksızın o bölgenin özel şartlarına göre silahlandırılan, köylerini korumak için görevlendirilen insanlardır. Bizim burada konuştuğumuz konu ise 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi… Bugünkü görüştüğümüz çarşı ve mahalle bekçilerimiz ise yardımcı hizmetler sınıfında, 657’ye tabi arkadaşlarımızdır. Biz bugün yaptığımız değişiklikle bunları emniyet hizmetleri sınıfına taşıyoruz. Bu gayet tabiidir, zaman zaman bu haklar tanınır. Ama bu arkadaşlar zaten devlet memuru olma hakkını elde etmiş, yıllardan bu yana devlet memuru olarak çalışmış olan -sosyal hakları itibarıyla, diğer hakları itibarıyla- insanlardır.

Burada bu şekilde önergeler verildiği zaman zannedilecektir ki hemen böyle bir kelime ilave etmekle bu insanlar memur statüsüne taşınabilecektir… Bunun yanlış olduğunu, bunun yerinin burası olmadığını…

FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)Yahya Bey, sen söyle, doğrusunu yapalım.

YAHYA AKMAN (Devamla)Eğer arzulanırsa, bu konuyla ilgili olarak, örneğin “Türkiye Cumhuriyeti devletinde yaşayan insanların, şu yaşla şu yaş arasındaki insanların tamamı devlet memuru kılınmıştır.” gibi de bir madde çıkarılabilir. Ama bunlar işin usulüne, işin yasasına uymayan önergelerdir, bunu hatırlatmak istiyorum.

Bir de muhtarlarla ilgili bir konu gündeme getirildi. Muhtarlar, özellikle geçtiğimiz dönem ve bu dönem içerisinde kendileriyle ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisinin ve özellikle iktidarımızın çok ciddi çalışmalar yaptığı bir sınıftır. Ben de bunlardan birisiyim. Sayın Aslanoğlu gibi, geçen dönemden bu yana muhtarlarımızın konusunu önce Dilekçe Komisyonunda uzun uzadıya tartıştım arkadaşlarımla beraber, arkasından arkadaşlarımızın ücretleri o günkü şartlarda yüzde 100 civarında artırıldı. Daha henüz Cumhurbaşkanının onayını bekleyen bir kanunda da… Muhtarlarımızın, özellikle sosyal güvencesi olmayan muhtarlarımızın -ki bu yaklaşık olarak mevcut muhtarlarımızın yarısını, yani 52 binin yarısını teşkil ediyor- bu arkadaşlarımızın da BAĞ-KUR primlerinin yarısının devlet tarafından ödenmesiyle ilgili bir düzenleme çıktı. Yani her vesileyle bu sınıftaki arkadaşlarımızı gündeme getirmek doğru bir olay değildir. Bunlarla ilgili atılabilecek çok önemli adımlar atılmıştır. Elbette ki gerek köy korucularıyla alakalı, gerek muhtarlarla alakalı, hatta gerek bütün çalışanlarımızla ilgili çok tatmin edici düzeyde, belki, ücretler veremeyebiliyoruz. Ama ülkenin şartlarının bu olduğu, bunların zaman içerisinde, ülkemizin millî gelirinin, ekonomimizin gelişmesiyle beraber iyileşeceğini hepimiz biliyoruz, ki altı yıl öncesiyle kıyasladığınız zaman aşağı yukarı bütün çalışanlarımızın reel olarak ciddi artışlar elde ettiği de aşikârdır, ortadadır.

Bu hususlarla ilgili bir düzeltme yapma ihtiyacı hissettim. Söz verdiği için Sayın Başkana teşekkür ediyorum. Kanun teklifimizin, tekrar, hayırlara vesile olmasını diliyor, saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)