Sinop Milletvekili Nazım Maviş ve 101 Milletvekilinin, Öğretmenlik Mesleği Kanunu Teklifi (2/2239)

YILMAZ HUN (Iğdır)Teşekkür ediyorum.

Teklifin "Kapsam" başlıklı 2'nci maddesinde kanun kapsamına dâhil olan öğretmenler sayılmış, ücretli öğretmen yani ders ücreti karşılığı ders okutan öğretmen ile özel öğretim kurumlarında görev yapan öğretmenler kapsama dâhil edilmemiştir. Her alanda atanmayı bekleyen binlerce öğretmen adayı bulunmasına rağmen mesleğin gerektirdiği nitelikleri taşımayan, güvenceli çalışma koşulları olmadan görevlendirilen, ders ücreti karşılığı ders okutan "ücretli öğretmen" istihdamı doğru bir uygulama değildir. Ancak maddenin (1)[okunamadı]'inci fıkrasının (b) bendinde atıfta bulunulan teklifin 33'üncü maddesinin (1)[okunamadı]'inci fıkrasında "...ders ücreti karşılığı ders okutan..." biçimindeki ibareyle ücretli öğretmenlere de yer verilmiştir. Bu durum çelişkilidir. 657 sayılı Kanun'un 4/C maddesinin yürürlükten kalktığı, teklifin "Tanımlar" başlıklı 2'nci maddesindeki "öğretmen" tanımı da gözetilerek yasalarda karşılığı olmadığı hâlde fiilen uygulanan "ders ücreti karşılığı ders okutan" şeklinde tarif edilen ücretli öğretmen istihdamına son verilmelidir. Öğretmen ihtiyacı bu yöntemle karşılanmamalıdır. Hâlihazırda ücretli öğretmenlik yapanın eşit işe eşit ücret ilkesi gereği istihdamına dönük düzenlemeler yapılmalıdır. Özel eğitim kurumlarında görev yapan öğretmenler de kapsama dâhil edilmeli, iş güvenceleri, taban ücretleri başta olmak üzere özlük, mali, sosyal hakları işverenin tek taraflı inisiyatifine bırakılmamalıdır. Temel standartlar bu vesileyle çizmelidir

Teşekkür ediyorum.