İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 97. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

Zeynel Emre

İstanbul Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 97. Birleşim · 3. yasama yılı · 10 Haziran 2020 · 362 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Zeynel Emre (CHP), 10 Haziran 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 362 kelime.

Zeynel Emre (CHP, İstanbul). “İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim tutanağı, 10 Haziran 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/zeynel-emre-27-2020-06-10-istanbul-milletvekili-mehmet-mus-un-yaptigi-aciklamasindaki-bazi-ifade (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=88536

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ZEYNEL EMRE (İstanbul)Şimdi, Sayın Başkan, meseleyi ısrarla anlamazlıktan gelmek istiyorlar. Bakın, ben sizin partiniz de dâhil olmak üzere, bu Parlamentodaki tüm siyasi partilerin seçim bildirgesini okudum, sizin de bildirgenizde var “dokunulmazlıkların kaldırılması, sınırlandırılması”, herkeste var bu. Bunu ilkesel olarak savunmak ayrı bir şey ancak şimdi tartıştığımız mesele o değil. Şimdi tartıştığımız mesele şu: 26’nci Dönemde kalkmış ve o zaman bir yasanın uygulanmasında ihtilaf varken o yasanın yasa yapım sürecindeki muhataplarının yani yasamanın iradesine bakılır. Bakın ne diyor Adalet Bakanı Bekir Bozdağ “Katılmıyoruz Başkanım.” diyor, Başkan söz alıyor, devam ediyor, diyor ki: “Bir konuyu aydınlatayım, Anayasa’nın 83’üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi hükmü uygulanmaz. Bir de malumunuz 83’üncü maddenin dördüncü fıkrası var o da şudur: ‘Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına bağlıdır.”

MEHMET MUŞ (İstanbul)Doğrudur.

ZEYNEL EMRE (İstanbul)“Dolayısıyla bu hükme ilişkin bizim herhangi bir düzenlememiz olmadığı için burada bu hüküm yerinde durduğundan, dolayısıyla tekrar bir seçim olması hâlinde seçilenlerin dokunulmazlığını yeniden kazanacağını bu hüküm dolayısıyla burada ifade etmek istiyorum, burada yanlış anlaşılmaları gidermek için…”

MEHMET MUŞ (İstanbul)Doğrudur, Sayın Başkan, biz de bunu söylüyoruz zaten.

ZEYNEL EMRE (İstanbul)Burası çok açık, burada zaten yirmi aydır bunun okunmamasının sebebi dokunulmazlık kaldırılması konusunda yeniden bir işlem yapılmaması.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Çok kısa, bitirsin efendim.

BAŞKANBuyurun efendim.

ZEYNEL EMRE (İstanbul)Kaldı ki daha önce Bölge Adliye Mahkemesinin örnek kararları var; benzer durumda aynı şeye atıf yapmış. Şimdi “Biz dokunulmazlıkları kaldırmadık, bir kereye mahsus geçici düzenleme yaptık.” Bunu...

MEHMET MUŞ (İstanbul)Hayır, bir kereye mahsus kaldırmadık, dosyalar için kaldırdık, Zeynel Bey.

ZEYNEL EMRE (İstanbul)Şu anda dokunulmazlık var, Anayasa’da duruyor.

MEHMET MUŞ (İstanbul)Var, duruyor; doğru.

ZEYNEL EMRE (İstanbul)83’üncü madde yani bir partinin ilkesel olarak yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığını savunup dokunulmazlığının sınırlanmasını savunması ilkesel olarak doğrudur ama tutup da sadece bir kereye mahsus bunu kaldırıp sanki sürekli devam edecekmiş gibi işlem yapması da yanlıştır. Buna kimsenin hakkı yok.

Son bir not: Anayasa 14 kapsamındaki suçlarla ilgili zaten mevcut dokunulmazlık işlemez. Bakın somut olayda bu dahi yok, bu dahi yok. Bu kadar açık bir hukuksuzluk var. Bunun tartışılacak bir yanı yok.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

139 konuşma daha · 10 Haziran 2020

139 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook