Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Sayın Başkan, teşekkür ederim.

Sayın İnan Alp Bey'in söylediklerinden sonra aslında çok söyleyecek bir şey kalmıyor, gerçekten doksan yıldır hâlâ aynı sorunları konuşuyoruz.

Kanunla ilgili şöyle: Birincisi, yönetmeliğe bırakılan, kanunun devamında en sonda yazılan cümle "Yönetmelikle yeni hukuk alanları eklenebilir." Yani hem birtakım ders sıralıyoruz aynı şekilde yönetmeliğe yetki veriyoruz. Yani ya dersi yazmayalım ya yönetmeliğe gerek yok. Kaldı ki kanunla düzenlenmesi gereken bir şeyi yine yönetmelikle düzenlemek gibi bir hataya düşüyoruz. Buna bence dikkat edilmeli.

İkincisi, bu sınav aslında ilk tartışıldığı zaman, ilk kanunlaştığı zaman hatta öncesinde -Türkiye Barolar Birliğinde yapılan görüşmelerde biz de vardık- meselenin sınav olmadığını, meselelerinin çok fazla sayıda hukuk fakültesi olduğunu, kontenjanların sayısının çok fazla olduğunu ama bu noktada, artık buna bir çözüm bulmak için kısa vadede sınavın şart olduğunu... Hatta bilakis kendim sadece mezun olacak olanlar değil, şu an hâlihazırda avukatlık yapan biz dâhil herkesin bu sınava girmesi gerektiğini söyleyen biriyim çünkü gerçekten ciddi manada bir yeterlilik sorunu var, ciddi manada bu mesleği yapabilme noktasında eksiklik var. Ama bunu tamamlayabilmek için ciddi bir araştırma, ciddi bir yoğunlaşma, bir eğilim gerekiyor. Mesele, sadece sınavdaki ders sayısını artırmak değil, gerçek anlamda bir çözümse derinlemesine bir bakış açısı ortaya koymaktır. Bu noktada da bizim Bakanlıktan beklediğimiz, iktidardan beklediğimiz budur. Elbette kontenjan sayıları düşürülmelidir ama kısa vadede sınavdan beklenen amaç, nitelikli meslektaşların mesleğe kazandırılmasıdır.