İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ve Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ile 106 Milletvekilinin Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3737)

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Ben önce 28/2'yle ilgili bir açıklama... Yani daha detaylandırmak gerekiyor ama Sayın Olgun'un son söylediğine sadece ilaveten şunu söyleyeyim: "Burada konuşulup da Genel Kurula kadar değiştirilmeyen tek bir madde görmedik." dedi ama az da olsa değiştirilen maddeler vardı, şimdi hak yemeyelim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELVar, evet, ben o noktada Sayın Olgun katılmıyorum size, var.

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Var, var; hak yemeyelim, hakkın sahibi buradadır, o yüzden onu söyleyeyim.

HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Ben hatırlamıyorum, dikkatimi çekmemişti, kusura bakmayın.

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Ama bu da değiştirilebilir, ortadan kaldırılabilir. Sadece 28/2 dediğimiz maddede, daha önceki düzenlemede bir zorunluluk yoktu. Kişiye karardan sonra idareye başvurma hakkı verilir, kişi isterse idareye başvurur yazılı olarak. Bu başvuruyla birlikte alır ya da icraya da verebilir, orada bir zorunluluk yok ama şimdiki düzenlemeyle bir zorunluluk getiriyorsunuz.

NURETTİN ALAN (İstanbul)Hayır, şikâyet yoluyla iptal ettiriyorlar.

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Buradaki sorun bu. Yani idareye başvuruyu zorunlu bir hâle getiriyorsunuz.

NURETTİN ALAN (İstanbul)Orada da...

ZÜLKÜF UÇAR (Van)28/2'de, önceki düzenlemede -açtım, tekrar ben de baktım ama- öyle bir zorunluluk yok.

NURETTİN ALAN (İstanbul)Şikâyet yoluyla iptal ediyorlar.

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Orada seçimlik bir hak var, kişi isterse yapabilir, isterse yapmayabilir, bir zorunluluktan bahsetmiyoruz. Şu an yapmak istediğiniz, oradaki zorunlu olmayan durumu zorunlu hâle getirmek. Bence bundan vazgeçmeli, sadece, işte, iki yönlü bir değişiklik yerine tamamen çıkarmayı değerlendirmelisiniz.