İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ · 10/456 GÜNDEMDE

Yargı erkine ilişkin bazı iddiaların araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi

İlk imza: Mahmut Tanal Şanlıurfa · CHP ve 22 milletvekili ·

Meclis araştırması önergesi, bir konuda bilgi edinmek için TBMM’nin araştırma komisyonu kurmasını ister. Önerge Genel Kurul’da öngörüşmeyle oylanır; kabul edilirse araştırma komisyonu kurulur.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

İstanbul Anadolu Adliyesi Sulh Ceza Hakimleri tarafından rüşvet karşılığı tahliye ve erişimin engellenmesi kararı verildiği iddiasından bahisle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İ.U. tarafından Hakim Savcılar Kuruluna inceleme talebinde bulunulduğu yönünde medyada yer alan haberler nedeniyle, rüşvet karşılığında iş ve işlem yaptığı iddia olunan yargı mensuplarının, buna aracılık eden şahısların ve rüşvet karşılığında kendisine yarar sağladığı iddia olunan şahısların tespiti, tüm iddiaların aydınlatılması ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması amacıyla, Anayasa'nın 98'inci maddesi, Türkiye Büyük Mille Meclisi İçtüzüğü 'nün 104 ve 105"nci maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını teklif ederiz.13/10/2023

GEREKÇE:

Bilindiği üzere ülkemizde yargıya duyulan güven her geçen gün azalmaktadır. Öyle ki, bu husus birçok istatistiğe de konu olmuştur. Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütü'nün (OECD) "Bir Bakışta Hükümet 2023" adlı raporunda Türkiye, yargıya güven bakımından 38 üye ülke arasında 36'ncı olabilmiştir. Ülke insanının yargıya güveninin azalmasına sebebiyet veren en önemli etken ise elbette ki yargının tarafsızlığına dair duyulan güvenin sarsılmasıdır.

Metnin tamamını göster (4 paragraf daha)Metni kısalt

13/10/2023 tarihinde medyada yer alan haberler kapsamında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İ. U.'nın İstanbul Anadolu Adliyesinde Sulh Ceza Hakimi olarak görev yapan kimi yargı mensuplarının rüşvet karşılığında erişimin engellenmesi ve tahliye kararı verdiğini HSK'ya bildirdiği iddia edilmiştir. Haberin detaylarında, Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimi S.D.'nin nöbetçi olmadığı günlerde dahi dosyalarla ilgilendiği, bazı dosyaların kendi mahkemesine kaydedilmesi için katiplere baskı yaptığı, bu hususta Anadolu Adalet Komisyonu Başkanı olan B.A.'ya şikayet iletildiği, birkaç gün sonra B.A.'nın "İstanbul Anadolu Adliyesi'nde para karşılığı iş takibi yapan meslektaşlar kim olabilir?" diye sorduğu, şikayet sahibi memur tarafından S.D.'nin bu işlere meyilli olduğunun söylendiği ve buna rağmen Komisyon Başkanı B.A'nın, hakim S.D.'nin kararnamede Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olması için HSK"ya öneride bulunduğu iddia edilmiştir. Daha sonra, Adalet Komisyonu Başkanı B.A.'nın önerisiyle 1 Eylül günü yeni kurulan 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nin başkanlığına $S.D.'nin atandığı ve işleyişe göre yeni dosyaların açılan yeni mahkemeye tevdi edildiği, dolayısıyla soruşturma aşamasında tahliye kararı veren hakimin aynı zamanda kovuşturma aşamasında da dosyanın hakimi olduğu ve bu yolla tüm sürece müdahalede bulunulduğu iddia edilmektedir.

Öte yandan; İstanbul Tuzla'da 26 Haziran 2023 günü operasyon yapılan otomobilde 125 kilo metamfetamin ve kokain ele geçirildiği, suçüstü yakalanan şahısların tutuklandığı ve şüpheli vekillerince İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğine tutukluluğa itirazda bulunduğu ve akabinde şüphelilerin serbest bırakıldığı da basına yansıyan iddialardandır. Yine, 27 Şubat 2023 günü saat 16.20'de İstanbul Sancaktepe'de N.D.'nin kullandığı otomobilin önünü keserek araçta bulunan 1.5 milyon Euro? yu gasp ettikleri gerekçesiyle tutuklanan şahısların da Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimi tarafından tahliye edildiği iddia edilmektedir. Bu ve benzeri birçok iddia basında yer bulmuş ancak görüldüğü üzere sorumlu şahısların tespiti ve gerekli cezai müeyyideye tabi tutulmaları için herhangi bir işlem yapılmamıştır.

Basında yer bulan bu ciddi iddiaların araştırılması "Adalet mülkün temelidir." ekseninde kurulan yargı makamlarının halk nezdinde güvenilirliğinin sağlanması için elzemdir. Bu hususta; haberde yer alan iddiaların doğruluğunun araştırılması, rüşvet aldığı iddia olunan hakim ve diğer yargı mensuplarının devlet memurluğu ile bağdaşmayacak düzeyde sosyal yaşantılarının olup olmadığı ve mal varlıklarının sorgulanması, hakimlerin önüne gelen dosyalarda yer alan taraflar ile HTS kayıtlarının karşılaştırılması, aynı kişi ve kişilere ilişkin dosyaların sık sık aynı hakime düştüğü iddialarının aydınlatılması gerekmektedir.

Anak ya

Metin TBMM’deki PDF’ten otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir

ÖNERGEYİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

23 İMZA
CHP 23

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

AYNI KONUDA

Aynı konuda verilen diğer önergeler

TBMM, aynı konudaki araştırma önergelerini birleştirerek görüşebilir; tek bir araştırma komisyonu kurulabilir.