İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ · 10/470 GÜNDEMDE

EPDK'nın kamu zararlarının belirlenmesi ve alacakların tahsil edilerek kamu zararının giderilmesi için yapılması gerekenlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi

İlk imza: Müzeyyen Şevkin Adana · CHP ve 19 milletvekili ·

Meclis araştırması önergesi, bir konuda bilgi edinmek için TBMM’nin araştırma komisyonu kurmasını ister. Önerge Genel Kurul’da öngörüşmeyle oylanır; kabul edilirse araştırma komisyonu kurulur.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Sayıştay Raporlarında sürekli uyarılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) ait eski bulgular bu yılki raporlardan çıkarılmıştır. Yanlış okunan, vatandaşın cebine dokunan fahiş rakamların nedenini de açıklayan eski bulguların raporlardan çıkarılması büyük bir handikaptır. Bu olumsuzluk hiçbir önlem alınmadığını da kanıtlar niteliktedir. Sayıştay, EPDK tarafından iletim sistemindeki sayaçların, sayaç veya sayaç dışı bir unsurdan kaynaklanan sorunların, zararların belirlenmesini istemesine rağmen EPDK'nın doğru üretim ve tüketim miktarlarını kaydetmemesi, tüketim miktarlarının tespitinin yapılmaması kamuyu büyük zarara uğratmaktadır.

EPDK'nın doğalgaz ve elektrik piyasası gelirlerine ilişkin takip ve tahsil mekanizmasının hâlâ yasayla düzenlenmemesi bu konunun geçen yılki Sayıştay raporlarında işlenmesine rağmen bu yıl (2023) bulguların rapordan çıkarılması düşündürücüdür. 2017-2020 arasındaki Sayıştay raporlarında düzenli yer alan kurumun sektöre kestiği ve yüzde 90'ını tahsil edemediği 4 milyar TL civarındaki cezaların son 2 yıldaki raporlarda yer almaması da ayrı bir soru işaretidir. Bu para EPDK'nın 10 yıllık gelirine bedeldir. Üstelik bu cezalar artık zaman aşımına uğramak üzeredir.

EPDK'daki zararların belirlenmesi, alacaklarının tahsil edilmesi, vatandaşa yüksek miktarda enerji faturası ödetilmesinin önüne geçilmesi, TBMM adına denetleme yetkisi olan Sayıştay'ın yeni oluşturduğu raporlardaki eksikliklerin araştırılması ve sorunların çözümü, kamu zararının giderilmesi amacıyla Anayasa'nın 98 ve içtüzüğümüzün 104 ve 105. Maddeleri gereğince meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ve teklif ederiz. 02.10.2023

Metnin tamamını göster (15 paragraf daha)Metni kısalt

N > / lr Ct Mn y7| 5— MUT FE Aİ .Mü İ ÖNE e lk Bürln Br EN im.Dur Pr TOLGA WM/ # GEREKÇE e GAJBE... gi Elektrik ve doğal gaz piyasası gelir kalemlerinin takip ve tahsil edilebilmesi içir" 0 tıpkı petrol ve LPG piyasası gelirlerinde olduğu gibi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinde doğalgaz ve elektrik piyasası için de yasal düzenleme yapılmalıdır.

2017-2020 arasındaki Sayıştay raporlarında düzenli yer alan EPDK'nın sektöre kestiği ve yüzde 90'ını tahsil edemediği 4 milyar TL civarındaki cezalar son ? yıldaki raporlarda yer almamaktadır. Bu para EPDK'nın 10 yıllık gelirine bedeldir. Üstelik bu cezalar artık zaman aşımına uğramak üzeredir. Tahsil edilemeyen bu cezalar ne olmuştur? Kamuoyuna açıklanmalıdır.

EPDK'nın yaklaşık 10 yıllık gelirine denk düşen ve doğalgaz, petrol, elektrik, sıvılaştırılmış petrol alanındaki firmalara kestiği cezaların takip/tahsilinin yapılmaması, bu konuda Hazine ve Maliye Bakanlığı'yla eşgüdümlü bir veri altyapısı kurmaması, her yıl belirtilen bir bulgudur.

EPDK, 2020'ye kadar kestiği 3 milyar 848 milyon TL'lik cezanın 3 milyar 696 milyon TL'sini (yüzde 96'sını) tahsil edememişti. 2021'de yayımlanan raporda artık güncel ceza rakamı ve tahsilat oranı yoktu, 2 yıldır bu bulgu tam en Sayıştay raporundan çıkarıldı, "izleme/takip listesi'nde de yer almadı. Bu çöz tutarı, tahsilat oranı, ne kadarının zamanaşımına uğradığı bu y ki $E belirsiz. Takip/tahsilat için Hazine ve Maliye Bakanlığı ile EPDK nası

2hsin OLAYLI 2 protokolün durumu nedir, nasıl bir süreç işletilmektedir? Gelinen son aşama, tahsilat miktar ve oranı, zamanaşımına uğramış tutar ne kadardır? Tüm bu sorular açığa kavuşmalıdır.

Geçen yılki Sayıştay raporlarında belirtilen ve vatandaşın da büyük tepkisini çeken elektrik dağıtım şirketlerinin kendi harcamalarını vatandaşa ödetmesinin yankıları sürerken, 21 elektrik dağıtım şirketinin 2016-2020 yılları arasındaki 117 milyon 484 bin liralık AR-GE harcaması kanuna aykırı olarak abonelere fatura edilmiş ancak bu bulgu üzerine ne yapıldığına dair Sayıştay'ın yeni raporunda herhangi bir bulgu yer almamıştır. Sayıştay'a göre; elektrik dağıtım şirketlerinin tarife konusu faaliyetlerine ilişkin tüm maliyet ve hizmet bedelleri dışında hiçbir bedel aboneden istenemez, şirketlerin piyasa faaliyetleri ile doğrudan ilişkili olmayan hiçbir unsur faturada yer alamaz. AR-GE harcaması, dağıtım faaliyetinin bir unsuru değildir. Oysa 2016-2020 arasında, 21 elektrik dağıtım şirketine 280 milyon 218 bin TL'lik AR-GE bütçesi ayrılmış, bu bütçenin 117 milyon 484 bin TL'si ise harcanmıştır. Kanunda açıkça öngörülmeyen bir gider kalemi, tebliğ yoluyla AR-GE harcaması olarak abonelerden tahsil edilmiştir. Piyasa faaliyetiyle yani dağıtım şirketlerinin görev alanıyla doğrudan ilişkisi olmayan AR-GE giderlerinin dağıtım tarifesinden çıkarılması gerekmektedir. 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nda açıkça düzenlenmemiş bu hususun bir alt düzenlemeyle aboneden alınması hukuka aykırıdır. Dolayısıyla bu bulgu bu yılki rapordan neden çıkarılmıştır? Gelinen aşamada bu AR-GE harcamalarının tutarı ne oldu, vatandaşa fatura edilmeye devam etmekte midir?

EPDK, geçmiş yıllarda elektrik dağıtım şirketlerinin kendi alt şirketlerine yatırımla ilgili ihalelerini yüksek bedellerle vermesine ve vatandaştan faturalarla hukuksuz tahsilat yapılmasına sessiz kalmış, elektrik dağıtım şirketleri, yatırım bedelleri için bir elden aldığını diğer elden kendi alt şirketine ihale etmiştir. Şirketlerin kârı bu yolla katlanmış, rekabet yok edilmiştir. İş, maliyetinin çok üzerinde kendi alt şirketlerine yaptırıldığı için yatırım bedeli adı altında tüketiciye büyük bir fatura ödetilmektedir. Sayıştay, dolaylı bir ifadeyle ve tutar belirtmeden, elektrik iletim ve dağıtımı alanında vatandaştan hukuksuzca tahsil edilen bedeller konusunda yargıya başvurmadan uyarıda bulunmuş ancak bu yıl bu bulgu nedense rapordan çıkarılmıştır.

Tüketicilerden, dağıtım şirketlerinin rekabeti yok sayan ve maliyetinin birkaç katına ihale edilen yatırım bedelleriyle hukuksuz tahsilat yapılmaktadır. Şirketlerin, dağıtım bölgeleri özelinde yıllar bazında yatırım bedellerinin toplam elektrik faturalarının yüzde kaçına denk geldiği bilinmemekte, yatırım konusunda usulsüzlükler yaşanmakta, doğal gaz dağıtım şirketleri için de benzer yatırım harcamalarına ait bulgular gizlenmektedir.

Öte yandan Sayıştay'ın son 2 yılda ısrarla vurguladığı gibi elektrik dağıtım şirketleri, TEDAŞ'ın mallarından kira geliri almaya devam etmektedir. Bu husus da bu yılki Sayıştay raporlarından çıkarılmıştır. Şirketler, mülkiyeti TEDAŞ'a ait taşınmazlar üzerinden kira geliri elde etmektedir. Oysa elektrik dağıtım şirketlerinin bunları kiraya verme yetkisi yoktur. TEDAŞ'ın mülkü olan trafo merkezleri, aydınlatma ve nakil direkleri ile diğer taşınmazlar üzerindeki tasarruf yetkisi TEDAŞ'a aittir. Sözleşmelerde TEDAŞ ile firmalar arasında açıkça düzenlenmemiş bu hususta devreye girmesi gereken kurum EPDK iken, geçen yıl olduğu gibi bu yıl da EPDK arabuluculuk görevini yerine getirmemiştir. EPDK'nın bu sorunu çözmemesi neticesinde ilgili elektrik dağıtım firmaları 2020 ve 2021'de ne kadar kira gelin elde etmiştir? PP

Geçen yılki raporda kamu kurumlarının doğal gaz aboneliğinde şirketlere, üvence bedeli ödemeye devam ettiği anlaşılmış ancak bu sorun çözülmemi İm kurumlardan alacaklar riskli değilken, kamu kurumlarının doğalgaz aborigliğinde SAS AN güvence bedeli ödememesi için EPDK düzenlemesi yapılmış mıdır? Sayıştay raporunda bu konu neden açığa kavuşturulmamıştır

Akaryakıt ve LPG dağıtım firmalarının tahsil ettikleri gelir paylarını devlete zamanında yatırmaması halinde bu tutarları takip ve tahsil edecek bir mevzuat yoktur. Bu sorun da geçen yılki Sayıştay raporunda yer almış ancak yeni raporda bu mevzuat eksiğinin akıbetine dair bir ibare yoktur. Kamu, her geçen gün büyük zararlarla baş başa bırakılmaktadır. i Jin

Hasan Özal)

Bendi? all A

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

19 Ekim 2023 tarih ve 230 (CHP Grup) sayılı önergeye katılıyorum. Gereğini saygılarımla arz ederim. 25.10.2023 —

Metin TBMM’deki PDF’ten otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir

ÖNERGEYİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

20 İMZA
CHP 20

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.