2011'de Şırnak'ın Uludere ilçesinde düzenlenen operasyonun tüm yönleriyle değerlendirilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi

2011 yılında, çeşitli partilerden milletvekillerinin vermiş oldukları ayrı ayrı önergeler ve TBMM İnsan Hakları İnceleme Komisyonu'na yaptıkları başvurular neticesinde, İnsan Hakları İnceleme Komisyonu bünyesinde Uludere Alt Komisyonu kurulmuş ve 5 Ocak 2012 tarihinde yapılan ilk toplantıyla çalışmalarına başlamıştır. Siyasi partilerden temsilcilerin bulunduğu komisyon sürecinde çalışmalar, komisyon üyeleri dahil pek çok kişi tarafından eleştirilmiş, raporun yayınlanması 14 ay boyunca bekletilmiştir. Rapor için Roboskili Aileler başta olmak üzere her kesimden defalarca çağrı yapılmış, dönemin Meclis Başkanı Cemil Çiçek'in komisyon başkanına "Raporlar basına sızmasın" şeklinde talimatlar vermesi ve Komisyon Başkanı AKP'li İhsan Şener'in "Rapor çoğaltılmayacak, dağıtılmayacak, sadece okunacak" ifadelerini kullanması dikkat çekmiştir.

7 Mart 2013 tarihli kapalı ve gizli yapılan komisyon toplantısından 3 muhalefet oyuna karşı 4 AKP'li üyenin kabul oyuyla kabul edilen rapor, kabulden 3 hafta sonra 22 Mart 2013 tarihinde açıklanmıştır. Açıklanan raporda katliamın öncesi ve gerçekleşmesine dair pek çok husus bilinçli olarak karanlıkta bırakılmış ve deyim yerindeyse "dağ fare doğurmuştur."

Raporda özetle; 34 kişinin hayatını kaybettiği 2 farklı hava bombardımanıyla gerçekleşen katliamın "kasıtlı yapıldığına dair delil bulunmadığına, İHA görüntülerine dayanarak yapılan saldırıda İHA görüntülerinden kişilerin sivil ya da terörist olduğunu ayırt etmenin mümkün olmadığına, operasyonu yapan askeri personeller arasında yetki ve sorumluluk açısından iki başlılık olduğuna, operasyon yetkisinin kimde olduğuna dair net bir değerlendirme olmadığına, öldürülen sivillerin kaçakçılık yapması ve olay yerinin teröristlerin bulunduğu yerler olması nedeniyle saldırının gerçekleşmesinde etkili nedenler olduğuna" yer verilerek adeta sonuç kısmında failler aklanmış, ilgili yetkili ve sorumlular korunmuş ve katledilen siviller kriminalize edilerek neredeyse suçlanmıştır.

Yaklaşık 14 ay boyunca çalışan komisyon baştan itibaren iddia ettiği katliamı aydınlatma sorumluluğunu yerine getiremeyerek başarısız olmuştur. TBMM adına yürütülen komisyona, Genelkurmay Başkanlığı ve Milli İstihbarat Başkanlığı'ndan istenen belge ve bilgilerin tamamı getirilmemiş, katliamın sorumlusu olan kurumların beyanlarına dayalı, bağımsız ve tarafsız olmayan bir rapor hazırlanmıştır.

Roboski Katliamı'na ilişkin raporda; e" Harekâtı hangi otorite düzenledi? e İnsansız hava aracı görüntülerini kim yorumladı ve son değerlendirme nerede yapıldı? e Harekâtailişkin spesifik istihbarat nereden ve kimden geldi?

" Spesifik istihbarat yoksa "hududumuza doğru bir hareketin tespit edilmesi üzerine hava kuvvetleri uçakları ile ateş altına alınması gerektiği değerlendirmesi" ni hangi otorite yaptı? e Vur emrini kim verdi? sorularına kasten veya ihmalen cevap verilmemiş, etkili araştırma yapılmamış ve komisyon mağdurların adalet talebine değil faillerin aklanma çabasına hizmet ederek sonlanmıştır.

Roboski Katliamı'nın hukuki süreci de siyasi ve idari süreçler kadar hakikatlere ulaşmak ve adaleti tesis etmekten uzak yürütülmüş; fail ve sorumlu kişi/kurumlar hakkında açıkça cezasızlık politikası izlenmiştir.

İlk olarak Diyarbakir Cumhuriyet Başsavcılığı sorumlular hakkında yapılan suç duyurusuna 11 Haziran 2013'te "taksirle ölüme sebebiyet vermekten dolayı" "görevsizlik" kararı vererek dava dosyasını Genelkurmay Askeri Savcılığı'na göndermiş ve Ocak 2014'te "takipsizlik" kararı verilmiştir.

Roboski'de hayatını kaybedenlerin yakınları Temmuz 2014'te Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapmıştır. Ancak mahkeme, başvuruda usuli eksiklikler olduğunu belirtmiş ve "eksikliğin süresinde giderilmemesi" gerekçesiyle başvuruyu 24 Şubat 2015'te usulden reddetmiştir. AYM'nin 34 kişinin yaşam hakkının ihlal edildiği ve insanlığa karşı suçlar sınıfına giren dosyada usulden red kararı vermesi, hukuki değil siyasi bir karar olduğunu göstermektedir.

AYM'nin red kararı ardından 281 kişi, 2016'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurmuş ancak AİHM de iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle 17 Mayıs 2018'de başvuruyu reddetmiştir. Verilen red kararları ardından Roboskili Aileler "yeni delillerin ortaya çıkması gerekçesiyle hukuki süreci sürdürmeye devam etse de hukuki olarak hiçbir ilerleme sağlanamamıştır.

Tüm bu nedenlerle 34 sivilin hayatını kaybettiği Roboski Katliamı hakkında yukarıda bahsettiğimiz kasıtlı ve ihmalen gerçekleşen eksikliklerin tamamlanması, toplumsal adalet ve demokrasinin bir gereği olarak adaletin sağlanması, hakikatlerin ortaya çıkartılması, hayatını kaybedenlerin aileleri ve yaralılar başta olmak üzere yurttaşların mağduriyetlerinin giderilmesi, kamu vicdanında açılan ve 12 yıldır açık kalan bu yaranın kapatılması amacıyla Meclis bünyesinde etkili, bağımsız ve tarafsız yöntemlerle işleyecek bir komisyon kurularak gerekli araştırma ve çalışmaların yapılmasını teklif ederim.