Gebeliğin sonlandırılması için mahkemeye yapılan bir başvuruya ilişkin
Kaynak göster
Sevda Karaca Demir (EMEP), 1 Mart 2024 tarihinde 7/10161 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 167 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “Gebeliğin sonlandırılması için mahkemeye yapılan bir başvuruya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10161, 1 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10161-gebeligin-sonlandirilmasi-icin-mahkemeye-yapilan-bir-basvuruya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5108bede-143a-4623-b9e5-018e085dda32
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 167 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 28.02.2024 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan kararıyla; 16 yaşında bir çocuk için gebeliğin sonlandırılmasına karar verilmemesi sonucu doğum yapmak zorunda kalmasının hak ihlali olduğuna hükmetmiştir. Kararla ortaya çıkmıştır ki; çocuk C.Ö, cinsel istismara maruz kalmış ve 10 haftalık gebeyken aile, kürtaj için yargıya başvurmuş ancak sonuç alamamıştır.
Başvuruyu değerlendiren Konya 4. Sulh Ceza Hakimliği, mahkeme kararı ile gebeliğin sonlandırılmasına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığını, mağdur çocuğun ve ailesinin gebeliğin sonlandırılmasına ilişkin izin belgelerinin olmadığını ve "ceninin yaşamının annenin psikolojisinden üstün olduğunu" belirterek başvuruyu reddetmiştir. Yapılan itirazlar da sonuçsuz kalmıştır. Mağdur çocuk ve ailesi tarafından birçok kez başvuru yapılmışsa da talepleri her defasında reddedilmiş ve mahkemenin tutumu nedeniyle gebelik süresi 20 haftayı geçtiği için kürtaj yapılamamıştır. Mağdur çocuğun başvurusunu değerlendiren AYM, yargı makamlarının tutumunun gebeliğin sonlandırılması imkanına erişimi engellediğini, maddi ve manevi varlığın korunması geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğini ve ihlalin mahkemece yapıldığının açık olduğunu belirterek tazminata hükmetmiştir. C.Ö doğum yapmak zorunda kaldığı için sosyal çevresinden dışlanmış, eğitimine de devam edememiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Adı geçen kız çocuğunun eğitim, sağlık ve kişilik haklarını ihlal eden yargı mensupları hakkında adli ve idari bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmamışsa neden?
2019-2024 yıllarında arasında cinsel istismara uğrayan çocuk sayısı kaçtır? Bu çocukların yaş ve cinsiyet dağılımı nasıldır? Cinsel istismara maruz kalan kız çocuklarından gebe kalanların sayısı kaçtır?
Gebeliğin sonlandırılması için 2019-2024 yılları arasında mahkemelere başvuru yapan kişi sayısı kaçtır? Bunlardan kaç tanesi için gebeliğin sonlandırılması kararı verilmiştir? Kaç tanesi için ret kararı verilmiştir?
Kararında "ceninin yaşamının annenin psikolojisinden üstün olduğu" görüşüne yer veren hakim; Bakanlığınızın görüşünü mü yansıtmaktadır? Hakim ve savcıların eğitimi ve kararlarının denetiminde Bakanlığınızın rolü nedir?
TBMM İletişim : 0312 420 60 22-23
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1395662 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan; Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10161 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük -Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hâzırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. > >
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Temin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-288-1654/2418 Konu : Yazılı soru önergesi 4 ç (63 /2024
Sayın Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10161 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı. Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç.esas alınarak derlenmektedir. Müstakil bir düzenlemeye konu ve suçun unsuru olmadığı sürece, suçun işlendiği yer gibi ayrıntılar esas alınarak bilgi derlemesi yapılmadığından
Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
Öte yandan, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Çocukların cinsel istismarı" kenar başlıklı 103. maddesi uyarınca ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan davalardaki suç ve karar sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız (OAdli Sicil ve İstatistik (Genel (Müdürlüğünün "https://www .adlisicil.adalet.gov.tr" oadresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir
1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 01/04/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma ya da ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇBakan