İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/10267 GEÇ CEVAPLANDI · 125 GÜN

KHK ile ihraç edilmiş bir kişinin bazı iddialarına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 7 Mart 2024 tarihinde 7/10267 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 125 gün sonra, 10 Temmuz 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “KHK ile ihraç edilmiş bir kişinin bazı iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10267, 7 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10267-khk-ile-ihrac-edilmis-bir-kisinin-bazi-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/48e779da-c433-4efd-9417-018e1d18c420

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 125 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben 672 KHK ile görevine son verilmiş bir kişiyim. Uyduruk bir kodlama ve üst amir kanaati ile işime son verildi. Herhangi bir adli soruşturma geçirmedim. Göreve iademle ilgili Ohal Komisyonu'na başvurdum ancak Başvurumuz ret ile sonuçlandı. Akabinde Ankara 22.İdare Mahkemesi'ne Ohal Komisyonu kararının iptali için başvurdum. Aradan tam 2 yıl geçtikten sonra; bir vesileyle tanışmış olduğum bir avukat bana dosyam hakkında bilgi vereceğini, mahkeme ile görüşeceğini beyan etti. Daha sonra bu avukat ilgili mahkeme ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde, dosyamın temiz delilsiz ve iade dosyalarından biri olduğunu, ancak iade için temiz olmasının yetmediğini, bunun için mahkemenin bir talebi olduğunu 35 bin dolar karşılığı | ay içerisinde iade olacağımı, aksi takdirde 1 ay sonra dosyama ret verileceğini beyan etti. Ben bu parayı vermeyi reddettim. 4-5 yıldır mağdur edildiğimi gerekirse 4-5 yıl daha bekleyebileceğimi, mahkemeler üzerinden yürüyeceğimi söyledim. Bunun üzerine aynen avukatın dediği gibi 1 ay sonra dosyama ret kararı verildi." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?

  2. Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?

  3. HSK tarafından Ankara 22. İdare Mahkemesi heyeti hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1397057 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10267 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI Tmt cv Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-308-1420/2081 Konu : Yazılı soru önergesi 09/01/2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10267 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 22/03/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Ni

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir