Bir kişinin bazı iddialarına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 22 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide "İsmim Mehmet, 4 yıldır İstanbul Havalimanı'ndaki HD İskender şubesinde çalışıyorum. Geçen hafta Cuma günü, gece 03.00-05.00 saatleri arasında şubeyi kapatıyorduk. Saat 04.00 civarında fritözün yağını değiştirip sigara molasına çıktık. Bu esnada şubede yangın çıktı. İtfaiye ekibi gelip yangını söndürdü. Sabah 06.30 sıralarında vardiyayı teslim edecektik. Ancak başustabaşı, bize hiçbir yere gidemeyeceğimizi söyledi. Buna rağmen gece vardiyasında kalan müdürleri eve gönderdiler ve biz iki kişi şubede kaldık. Ben bu duruma karşı çıkınca, ağza alınmayacak hakaretler ve tehditlerle karşılaştım. Hatta beni soyunma odasına götürüp tehdit ettiler. ii
Cuma günü akşamı da çalışan bir arkadaşımızı 24 saat çalıştırıp tekrar işe çağırdılar. Aynı şekilde ona da hakaret edip, çıkışını vereceğini söylediler. Ayrıca, daha önce kendi aramızda Kürtçe konuştuğumuz için "Kürtçe konuşmayın, müşteriler rahatsız oluyor; sizi anlamıyorum" şeklinde uyarılarla karşılaştık." ifadeleri yer almıştır.
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu bağlamda;
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
İstanbul Havalimanı'ndaki HD İskender şubesinde çalışan bir personel, Cuma günü sabaha karşı şubede çıkan bir yangın sonrası, vardiyasını teslim etmek üzereyken, amirleri tarafından zorla şubede tutulduğunu ve bu sırada ağır hakaret ve tehditlere maruz kaldığını iddia etmektedir. Bu iddialar doğru mudur? İlgili personelin haklarını korumak adına bir inceleme başlatılmış mıdır?
Aynı olayda, gece vardiyasında görev yapan müdürlerin eve gönderilmesine karşın, iki çalışanın şubede zorla tutulduğu belirtilmektedir. Bu konuda açılmış bir soruşturma var mıdır? Açılmış bir soruşturma varsa akıbeti ne olmuştur?
Aynı işyerinde, bir başka çalışanın 24 saat çalıştırıldıktan sonra tekrar işe çağrıldığı ve yine hakarete uğradığı iddia edilmektedir. İlgili işyerinde yapılan bu uygulamalarla ilgili bir denetim ve soruşturma yapılacak mıdır?
Çalışanların kendi aralarında Kürtçe konuştuğu için uyarıldığı ve bu durumun
SORULAR
"müşterilerin rahatsız olduğu" gerekçesiyle yasaklandığı iddiaları mevcuttur. Çalışanların anadillerinde konuşmalarını engelleyen bu tür uygulamalar, iş yerindeki dil ve kültür çeşitliliğine karşı ayrımcı bir tutum teşkil etmekte midir? Bu konuda Bakanlığınız tarafından bir inceleme başlatılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1488487 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15676 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Rilisim Sistemindeki hu dokümana htm://vatandaş uvan gov tr adresinden JOM#F4E - SİTfXKH - arswNfV - VWR31U- ileerisehilirsin
ADALET BAKANLIĞI Te neta cv Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1256-4371/6206 Konu : Yazılı soru önergesi 413. /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15676 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan iel
Yılmaz TUNÇBakan