Bir erkek öğrenci yurdunda yaşandığı iddia edilen cinsel istismar vakasına ilişkin
Kaynak göster
Turan Taşkın Özer (CHP), 8 Mart 2024 tarihinde 7/10370 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 160 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul). “Bir erkek öğrenci yurdunda yaşandığı iddia edilen cinsel istismar vakasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10370, 8 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10370-bir-erkek-ogrenci-yurdunda-yasandigi-iddia-edilen-cinsel-istismar-vakasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/be00ae5f-6270-4557-b594-018e2c662f57
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 160 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
NN Av. Turan Taşkın ÖZER
Antalya'da Süleymancılar olarak bilinen tarikata ait Sugözü erkek öğrenci yurdunda, eğitmen olduğu ileri sürülen G.R.U hakkında 14 yaşın altında 9 öğrenciye cinsel taciz ve istismarda bulunduğu için 94 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştır.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Olayın ortaya çıkmasıyla birlikte, kendilerini yurt yöneticisi olarak tanıtan kişilerin öğrencilerin ailelerine durumla ilgili açıklama yaparken, "orta okul çocukları bazen bir kadından daha cazip gelir", "biz bu kişiyi daha önce uyardık" gibi sözler sarf ederek, olayın üstünü kapatma çabasında oldukları da kamuoyuna yansımıştır.
Yurt yöneticisi olduğu iddia edilen kişilerin sanık G.R.U'yu daha önce uyardıklarını söylemeleri, yönetimin aslında bu durumdan haberdar olduğunun bir itirafıdır. Bunun yanı sıra, 6 ay önce bir öğrenci velisinin sanık G.R.U"nun davranışları hakkında yönetime şikayette bulunduğu ve yönetimin G.R.U'yu sadece uyarmakla yetindiği de edinilen bilgiler arasındadır. Ayrıca sanık G.R.U yurtta kayıt dışı ve "din hocası" sıfatıyla çalıştırılmıştır. Bu tespitlerin iddianamede yer almasına rağmen yöneticilerin sadece beyanına başvurulması kabul edilir değildir.
Öte yandan yurt denetimden sorumlu bir kamu görevlisinin, gerekli denetimleri yaptıklarını belirtmesinin yanı sıra yurt denetiminde sanık G.R.U'nun kaydının olmaması nedeniyle de denetimlerde tespit edilemediğini söylemiştir. Bu beyanlar, aslında yurtlarda yönetmelik gereği yapılan denetimlerin her zaman sağlıklı sonuçlar vermediğinin kanıtıdır.
Tüm bunlar göz önüne alındığında denetimden ve yaptırımdan uzak bu tarikat yurtlarında kalan çocukların cinsel taciz ve istismara maruz kalmalarının sorumluluğu tek bir faile bırakılamaz. Yurtların yöneticileri ve denetim yetkisi olan kamu kurumlarının sorumlulukları açıktır.
Bu kapsamda,
SORULAR
Yurt yöneticisi olduğu iddia edilen ve sanık G.R.U'yu daha önce uyardıklarını belirten, "orta okul çocukları bazen bir kadından daha cazip gelir" diyen kişi ya da kişiler hakkında soruşturma açılmış mıdır?
Yurdun denetlenmesinden sorumlu kamu görevlileri hakkında yapılan suç duyurusu kapsamında soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmış ise soruşturmanın akıbeti nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1399635 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10370 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi - uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (İ adet)
ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMMURİETİNİN YÜZÜCÜ YE Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-316-3207/4670 Konu : Yazılı soru önergesi 45/06/2024
Sayın Turan Taşkın ÖZER İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10370 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve tatimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
İ- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
EET 7)
ADALET BAKANLIĞI rr era Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
İ- Alanya ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 04/07/2024 ve 01/07/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak Kurum müdürü ve yöneticileri hakkında açılan soruşturmanın devam ettiği,
B) Milli Eğitim Bakanlığı görevlileri hakkında başlatılan soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği,
C) Alanya Milli Eğitim Müdürlüğü görevlileri hakkında başlatılan soruşturmanın ise devam ettiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
EEE
Yılmaz TUNÇBakan