Bir kişinin mahkeme kararı ile huzurevinde tutulmasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 25 Mart 2024 tarihinde 7/10782 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 165 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin mahkeme kararı ile huzurevinde tutulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10782, 25 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10782-bir-kisinin-mahkeme-karari-ile-huzurevinde-tutulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5cd7fb45-fdc8-49cb-8b3e-018e79846170
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 165 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; ""Annem Şerife Kaya (T.C. Kimlik No: j istanbul Anadolu Adliyesi'nin verdiği kararlar nedeniyle Hatice Satoğlu Huzurevi'nde | seneden fazladır tutulmaktadır. Annem geçen seneden beri ameliyatı ve sağlığına kavuşturulması mahkemeler yanıltılarak anneme işkence ve zulüm yapılmaktadır. Annem artık geri dönülmez ağır travma halindedir. İçişleri müşaviri de olayı savsaklamış ve annemin sosyal hayatına dönmesi ve sağlığına kavuşmasına engel olmuşlardır. Savcılar ve mahkemeler taleplerimizi reddetmektedirler. Annem için aldığım randevular da vasisi tarafından iptal edilmiştir. Annemin durumu çok kötüdür." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
YTarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
SORULAR
Eğer bu iddialar doğruysa Şerife Kaya isimli yurttaşın mahkeme kararları ile huzurevinde kalmasının gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1405445 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10782 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SSMOC20 - 7pU5v5W - 3CcWstec - xMT#RAzile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI
Mevzuat Genel Müdürlüğü Yem Kİ
Sayı : E-56020453-610-398-2050/3068
Konu : Yazılı soru önergesi 02/03/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10782 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
H- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 22/04/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde 30/11/2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sulh hukuk mahkemesinde açılan vesayet davası neticesinde verilen karara ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin ise hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden BX /BOSs - cNdOCTg - 2G1uVWu - yFIVSAS ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan