Erzincan'ın İliç ilçesinde bulunan altın madeninde yaşanan toprak kaymasına ilişkin
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 18 Nisan 2024 tarihinde 7/11253 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 103 gün sonra, 30 Temmuz 2024).
Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Erzincan'ın İliç ilçesinde bulunan altın madeninde yaşanan toprak kaymasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11253, 18 Nisan 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11253-erzincan-in-ilic-ilcesinde-bulunan-altin-madeninde-yasanan-toprak-kaymasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/14126a9d-6790-4f09-9387-018ef198fdb7
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 103 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98 inci ve
İçtüzüğün 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ve talep ederim. 17.04.2024
Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Erzincan'ın İliç ilçesinde 13 Şubat'ta Anagold şirketine ait Çöpler Altın Madeni'nde meydana gelen toprak kaymasında dokuz işçi toprak altında kalmıştır. Facianın 53. gününde işçilerden Uğur Yıldız'ın cansız bedenine ulaşılırken sekiz işçinin hâlâ kayıp olduğu bilinmektedir. Kayıplar hala bulunamamışken, faciaya dair soruşturmanın da aksaklıklarla ilerlediği ifade edilmektedir.
Yine, Anagold Madencilik'in Türkiye Müdürü ve Anagold Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Demirci ve şirketin operasyon direktörü olarak görev yapan Kenan Özdemir'in birinci dereceden sorumlu olduğu ancak soruşturmanın tali sorumlu mühendisler üzerinden yürütüldüğü bilgisi de kamuoyunun malumudur. Bu durum daha önce de meydana gelen maden kazalarında, gerçek sorumluların yargılanmadığı gerçeği ile birleştiğinde toplumda kaygıya neden olmaktadır. Soruşturmaya işçileri temsilen madenci ailelerinin dahil edilmemesi de soruşturmanın etkin yürütülmediğini ortaya çıkarmaktadır.
Kaldı ki daha İliç'te bu facia yaşanmazdan evvel 2022 yılında İliç'te siyanür sızıntısı olduğu ortaya çıkmış, Valilik ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın gerekli önlemlerin alındığına dair açıklamaları kamuoyuna yansımıştır. Ancak alındığı ifade edilen tüm önlemlere rağmen bu facianın gerçekleşmiş olması, gerekli önlemlerin alınmadığı ve sorumlu şirketin kuralsız bir şekilde çalışmalarına devam etmiş olduğunu da göstermiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Erzincan'ın İliç ilçesinde meydana gelen faciaya dair yürütülen soruşturma hangi aşamadadır?
Anagold Madencilik'in Türkiye Müdürü ve Anagold Yönetim Kurulu Başkanı neden soruşturma kapsamı dışında tutulmaktadır? Yasalar nezdinde işveren, iş MSS sağlığı ve güvenliğine ilişkin önlemlerin alınmasından asli olarak sorumlu olup işverenin iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi hali neden İliç'te meydana gelen olayda dikkate alınmamıştır?
Yürütülen soruşturmada tali sorumluluğu bulunanlar, soruşturmaya dahil edildiği halde asli sorumluların kapsam dışı bırakılması, cezasızlığa tekabül etmeyecek midir?
Madenci ailelerinin soruşturmaya dahil edilmemesi, soruşturmanın tek taraflı yürütüldüğüne dair kaygıları artırmakta olup madenci ailelerinin başvuruları değerlendirilecek midir?
İliç'te facianın meydana gelmesinden evvel siyanür sızıntısı olduğuna ve altın madenlerinin yaratacağı etkiye ilişkin yapılmış şikayet başvuruları neden değerlendirilmemiştir?
İliç'teki altın madeni işletenlerin sorumluluklarını yerine getirmediği ve bu facianın göz göre göre geldiği gerçeği nazara alındığında, bu konuda gerekli önlemleri almayan kişi ya da kişiler tespit edilmiş midir? Bu kişilerin de soruşturmaya dahli gündemde olacak mıdır?
Bakanlığınız meydana gelen bu faciada gerçek sorumluların yargılanması ve cezasızlık politikasının işletilmemesi adına hangi önlemleri alacaktır?
İşverenin cezai sorumluluğunu artırıcı ve iş kazalarını önleyici yaptırımları içeren bir yasal düzenleme yapılması gündeminizde olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1417225 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11253 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI ann Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-454-2172/3250 Konu : Yazılı soru önergesi 20 / 0F/2024
Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11253 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden #LİZY27 - OX4tX5* - ARfHBub - XJFXWY ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI ramen Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
TI- Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 10/05/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olay nedeniyle İliç Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden #LİZY27 - oXstXs* - ARTHBub - XİJFXWY ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan