Uşak'ın Karahallı ilçesinde bulunan adliye binasının kullanımına ilişkin
Kaynak göster
Ali Karaoba (CHP), 17 Temmuz 2025 tarihinde 7/30899 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 91 gün sonra, 16 Ekim 2025).
Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Uşak'ın Karahallı ilçesinde bulunan adliye binasının kullanımına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30899, 17 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30899-usak-in-karahalli-ilcesinde-bulunan-adliye-binasinin-kullanimina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bf6c81e5-94f6-4482-9dfd-01981c4d2df8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 91 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
Op. Dr. Ali KARAOBA
Uşak ili Karahallı ilçesinde bulunan Karahallı Adliye Binası olarak bina günümüzde Tapu Müdürlüğü olarak kullanılmakta ve bu durum hem vatandaşlarımız hem de hukuk camiası tarafından yoğun şekilde eleştirilmektedir. Adli hizmetlerin başka adliyelere yönlendirilmesi,
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Karahallı halkını mağdur etmekte; ulaşım, zaman kaybı ve ek maliyetler yaratmaktadır.
Adaletin yerinde ve hızlı tecellisi, hukuk devleti ilkesinin temel gereklerinden biridir. Oysa Karahallı ilçemizde yargıya erişim gecikmekte, yerel ölçekte hizmet sunumu aksamakta, bu durum vatandaşlarımızın mağduriyetlerine ve şikayetlerine sebep olmaktadır.
İlçeye yapılmış ve kamu kaynaklarıyla inşa edilmiş bir adliye binasının kullanılmaması ciddi bir kamu zararı oluşturmakta; aynı zamanda bu alanın fiziksel çürümesine neden olmaktadır. Mevcut adliye binasının neden hizmete alınmadığı, fiziki veya idari engellerin ne olduğu ve çözüm için ne zaman harekete geçileceği kamuoyunun merak ettiği önemli hususlardır.
Bu bağlamda,
SORULAR
Uşak Karahallı ilçesinde bulunan adliye binasının faal olmamasının gerekçesi nedir?
Bina; fiziki koşulları, güvenlik, altyapı, personel eksikliği ya da başka sebeplerle mi kullanılmamaktadır?
Bu adliye binası hangi tarihte tamamlanmış ve teslim edilmiştir?
Karahallı halkının adli işlemler için başka adliyelere gitmek zorunda kalmasının yarattığı mağduriyetleri gidermeye yönelik bir planınız var mıdır?
Bahse konu binanın yeniden faal hale gelmesi için Bakanlığınızca herhangi bir tarih verilmiş midir?
İlçe halkının ve hukukçuların yoğun taleplerine rağmen bu sorunun çözülmemesi,
Bakanlığınızın hizmet öncelikleri arasında Karahallı'nın neden yer almadığını mı göstermektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1669862 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30899 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 2hYİAMr - wLladhF - ZMIvp9l - n6TZAYS ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1265-561 1/7706 Konu : Yazılı soru önergesi 15. (4m (2025
Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30899 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Bakanlığımızca yargıda verimliliğin artırılması, yargının hızlandırılması, davaların kısa sürede sonuçlandırılması, hâkim ve savcı ihtiyacı da dikkate alınarak dengeli bir iş yükü dağılımının sağlanması, adalet hizmetlerinin çağdaş çalışma ortamlarında teknolojiden yararlanılarak sunulması ile kamu kaynaklarında tasarrufun ve adalete olan güvenin artırılması amacıyla 2012 yılında adliyelerin yeniden yapılandırılması çalışması yapılmıştır.
Çalışma kapsamında mahkeme ve savcılıkların 3 yıllık ortalama iş sayısı, insan kaynakları, en yakın adli teşkilata uzaklığı, adliyelerin bulundukları yerin merkez ve toplam nüfusu, adliyelerin fiziki durumu gibi özellikleri, daha önce belirlenen kriterler kapsamında değerlendirilmiş ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 15/06/2012 tarihli 347 sayılı ve 22/06/2012 tarihli 383 sayılı kararlarıyla bazı adliyeler kapatılarak başka yer adli teşkilâtlarıyla birleştirilmiştir.
Soru önergesinde bahsi geçen Karahallı Adliyesinin, "En uygun adli teşkilata uzaklığı 15-40 km arasında olan ve iş ortalaması 1200'ün altında olup merkez nüfusu 10.000'1, toplam nüfusu 30.000'i geçmeyen mahaller" kriteri kapsamında kalması nedeniyle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 15/06/2012 ve 22/06/2012 tarihli kararlarıyla Sivaslı Adliyesi ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.r adresinden UTL5Z*a - 2SCgk/c - n2138Hh - BDJ1EO- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan